dontfeedwilddog wrote:
只有送養（認養人自出...(恕刪)
不好意思，我在我的文章中沒有說明清楚
雖然我的中途有在網路上說領養人要負擔中途期間的醫藥費
但是，實際上我去領養的時候是分文未取的
簡單的說，我的中途覺得她列的這些條件會讓一些未深思熟慮的領養人打退堂鼓
金錢只是其中之一
另外，我不覺得因為是愛心所以無價
這世界是很現實的，沒有錢很多事情都不能做
何況他們願意付出的時間，對我來說比金錢更有價值
所以我才和樓主說如果他有所質疑，可以請對方提出醫療收據或證明
我當初會認同領養人應付出醫藥費，也是因為一方面我感謝她對這隻狗狗的付出
另外一方面，我很謝謝她願意投入時間和金錢去幫助狗
所以，我後來還是有拿一部分的錢給她，也在後來收到了捐款收據（可以抵稅的那種）
也知道那些錢拿去作為兩隻狗狗的機票錢，因為台灣找不到認養人
把狗救出來然後募款，又的甚至不是中途，
只是把狗狗救出來，所以他會徵中途
不過這對樓主或領養人來說有什麼差嗎？
公立的有14天的期限,放到中途,如果幸運我有看過半年以上還在中途的(也是稀有品種犬)
對狗狗來說機會多很多
理論上,直接領養和中途的差異應該在狗,而不是在領養人
狗--->收容所(被領養人直接認養)--->獸醫(看診檢查)--->陪你過往後每一天
狗--->收容所(被中途領出)--->獸醫(看診檢查)---->被領養人從中途領養(也許會請領養人出費用)--->陪你過往後每一天
以我是領養人的角度,我反而會覺得中途會少一點風險
因為你會從中途中領養到的狗,通常表示他沒有犬瘟等短期且高致命率的命,
就算有,等到你手上通常都治好or穩定了
然後你可以大概知道狗狗的個性,是否親人,社會化是否完整
其實，我想請問樓主一個問題
你去和中途領養狗狗，到底是為什麼不成功呢？
當然我知道有些中途比較刁難或規定很多
可是絕不至於每個中途都如此
台灣還是有滿多有良心的狗舍
不然就是動作要比那些中途快XD
很多收容所的志工如果看到有品種，或是感覺送的出去的狗都會直接通知中途
畢竟有些中途的條件，讓人看了就讓想認養的心冷卻了
有些條件是用來先淘汰掉不適合的人，無形中也順便淘汰掉很多適合的飼主
很多人有能力也適合當個好飼主，但是就是很注重個人的隱私
所以當初在想認養貓時看了開一堆條件的直接跳過
我不想讓人知道我住哪邊，也不想讓人不定期的追蹤，不想被干預要用什麼飼料餵貓(有些條件真的有開這個)
雖然我知道認養的資格會越來越嚴格，是因為發生了太多次假借認養之名行虐待之實的事
但......我還是不喜歡被身家調查.....
內文搜尋
從 APP 打開
X