jrta1597 wrote:
很多動保團體跟中途,...(恕刪)
可以上公立收容所認養^＿^
認養後交給飼主前會施行結紮及打疫苗。
亞利安星人 wrote:
被腐蝕的小黑─持續腐蝕的身軀《命危通知》...(恕刪)
哇，根據０１版主的邏輯太血腥影響觀感要刪文，那這不血腥難道是讓人胃口大開嗎？
－－
所以我誤會０１版主了，原來老鼠的血腥只會造成不好的影響，狗的血腥還有各種用處，漲知識了。
－－
在版務區那篇有最新回文，而且狗的海報也被移除了的樣子，所以上面兩行是我認知錯誤了。
dontfeedwilddog wrote:
有些團體很愛喊口號，...(恕刪)
老師演講的部分我不清楚有沒有錄影，若有興趣的話可以致電詢問相關訊息（學校網頁上會有老師的聯絡方式可以自行查詢）^＿^
協會針對的妖魔化的部分有提到是根據新聞所述，新聞鏈結礙於版規不能在論壇中貼出，不過內容是和流浪犬第二代攻擊性較強這點作為內容的，可以看完新聞後在去看該協會所下的標題及內文再比較及思考。
關於這點才是老師欲呼籲的：「對於流浪狗問題，國內目前迫切要做的是教育宣導，教導民眾不要隨便棄養狗，如果不得已需棄養，就直接放到狗兒的中途之家，雖然這個宣導做了幾年，但速度太慢，連寵物雜誌都很少有這方面的報導。」
協會的斷章取義實在不該。
喵來喵去 wrote:
個人是覺得是協會妖魔...(恕刪)
同意+1
在保護這些動物的同時可否也對人友善些。
就如前面所言，協會救助犬貓的行動是令人尊敬的，但是他們在文宣上，態度上，募款上，都有人提出疑問也是不爭的事實。
這些質疑的地方絕非空穴來風，若有想護航的朋友可否給予正面理智而又非情緒性言詞發文，在該協會的留言中我沒有見到過協會有給予過正向的回應，而底下留言的多是些辱罵的字眼。
正面理智而又非情緒性言詞發文
很困難嗎？
這是一個公眾團體所應該要有的基本態度。
我所陳述的是事情，對事也對團體，因為協會是公眾團體。
內文搜尋
從 APP 打開
X