vencern wrote:
為何要推動『寵物列個...(恕刪)
樓主立意良好，至少有想解決問題，不管想法對還是錯
不用理那些想都不想就在那狂酸的人
這個"立意良好"可是被不少人士給無限上綱了...
剛剛新聞還在報導，一個大學生在山上被八支野狗追
只好躲到工寮，差點失溫...之類的
一個政策的執行與評估
不是簡單想一下就可以推行
而身處台灣，有時候政策是很會轉彎的...
===================================
首先
扣稅跟課稅好像有人搞混了...
扣稅是享有減免稅收，課稅是要繳稅給國家
寵物
不是一個基本必須的東西，
甚至是一種奢侈品，
有養過狗的人就知道，
要飼料、疫苗、看病....等等
一個月千把塊只是個基本
把寵物定位為奢侈品也不為過
再者
又要國家資源去管理這一塊
怎可能不收稅
還叫國家去減免稅收
其中弊端前面的也有人講過
我看的是如何徹底解決問題
而不是製造更多問題
對寵物課稅，可以減少掉一點點不適任的人養寵物
透過良好的管理才是個好的方式
請參考一下德國跟日本，
去他們的街道上，看看有沒有流浪狗
不過...這是台灣...
天馬行空一下也沒差就是
再好的政策，來到這裡也是沒用的
亞利安星人 wrote:
無法實施是因為沒強制力，
沒強制力的原因在於每次一推就有動保找民意代表去抗議哭窮，
飼主也反對，
加上各家晶片公司互相角力傾輒，
所以這麼多年始終推不起來，
不是沒誘因！
大陸上海就做得起來，
他們有任何誘因嗎？
你的做法就是在變相增加對寵物的需求，
而不是淘汰不適任的飼主，
這根本與減少寵物生產源頭的做法背道而馳。
寵物是你非養不可的嗎？
這樣做對於不養寵物的民眾來說賦稅公平何在？
強逼家家戶戶都要養來節稅嗎？
再來說抵免金額呢？
抵得少沒誘因、養狗的費用遠大於抵免金額，
那這法條就廢掉了。
抵得多，你就等著看街頭變成地雷區。
而且有心人士用最少成本大量圈養抵稅，
你反而害了那些動物！
中間平衡點在哪？
更不用提你寵物的認定，怎麼訂才公平？
貓？狗？那羊呢？馬呢？綠鬣蜥呢？
文鳥？鸚鵡？八哥？鴿子？
紅龍一尾十幾萬比貓狗更貴那是不是多抵一點？
豬吃得多所以多抵一點？
還是烏龜活個三五十年所以可以多抵一點？
還有別隨便懷疑別人智商，
RFID晶片技術日新月異，
不是只有打的，還有綁的、貼的、夾的，
你大概不知道國產RFID晶片最小的貼紙型跟你小指甲的一半一樣大吧～
這樣貼在蟑螂身上我可以說我養蟑螂嗎？
繳稅季節用蟑螂屋抓一下就好，
報完稅全部打死明年重來～
雖然說01上認真就輸了，
但看到這種沒仔細思考就貿然提出來的做法，
我還是忍不住認真的回了......(恕刪)
寫得真讚！
養寵物抵稅？
這樣鼓勵大家養寵物的政策目的在哪？
如上面許多大大所講，應該養寵物課稅才對
內文搜尋
從 APP 打開
X