整個討論串,我發現只有一個人,讓人看不出重點在哪裡偏偏那個人又看不懂別人的重點,又不承認自己沒重點整個就是鬼打牆...清到狗貓就有人去反對,為什麼? 因為有人在乎!清到外來種就沒人反對,為什麼? 因為有人只會在01打字!狗貓不該存在山上? 會破壞原生物種? 那該去哪裡?不可能放到市區裡,這裡有一堆人會出來誓死反對那到底該放到哪裡呢? 看來應該放到反對他們在山上的人家裡!看不到重點的到底是誰?TNR就是原地捕捉、原地放回,目的就是減少狗貓過度繁殖又不希望原生物種受影響,又不希望協會做TNR控制犬貓數量那可不可以提出個地方,讓這些被人類驅趕的"原生物種"也有地方去不要只會在這裡出一張嘴...
strayvet wrote:不知道誰是讓人看不出...(恕刪) 還在TNR........TNR會反而搞到數量愈來愈多已經不是新聞了原因就是有動保跟愛狗人士會去餵食這已經算是個失敗的謊言,還有人深信不疑,我也無言了動保要去那裡搞他們的夢想?這問題應該是問他們才對看要小額募款集合去鄉下買大片的土地,還是找企業家募款哪一個社福機構不是這樣做?幫忙植物人的社福機構都要靠去募發票對獎來籌錢了難道他們是學動保把植物人四處亂丟?該做的不去做,還一直把錯誤的事情合理化偏偏還有一堆人在挺......介紹一位製造大量野狗的小姐給你認識誰製造一堆野狗?下面這連結裡面就一個,餵食餵到生過好幾胎生出一大堆小野狗還沾沾自喜腦子在想啥?http://tw.myblog.yahoo.com/yokoivan台北河濱就是被這群人餵出一群又一群的野狗這群愛狗人士都自稱是在做TNR然後狗跑出去馬路被車撞死,數量早已超過棄養的幾十倍
kevinvic wrote:人 才是禍源 , 造就一堆問題 , 所以最該先被撲殺的是 人 , 沒有人 , 剩下動物 , 物競天擇適者生存的生態循環 , 沒有單方的強勢,就沒哪麼多問題了.... 請問你是叫我去自殺嗎?人就不會是被害者?
kevinvic wrote:人 才是禍源 , 造就一堆問題...(恕刪) 答對了流浪貓狗都是會養、會去餵的人製造出來的會養的人才有機會棄養不養的人連棄養的機會都沒有不養不餵的人根本沒製造過半條流浪狗法律應該要嚴格限制哪些人很明顯了....
AI.3 wrote:答對了流浪貓狗都是會...(恕刪) 我說的不是單方面的人,而是需要改進的人,事情不是只有對錯兩面,至少有力行去做的,可以接納不同意見改進,不是只有動個腦說張嘴指正別人的對錯,而沒看到別人的努力,事情沒有盡善盡美,肯行肯做最少有改進接受各方面的空間.
kevinvic wrote:我說的不是單方面的人...(恕刪) 事情不是有去做就是好事如果用錯方法反而造成更大的危害就是壞事如果依照動保的邏輯我們有在做那就是好事做錯了做爛了,造成更大問題了,都不能講也不能導正那會很可怕,但他們現在正走在這條路上社會上每個領域都用他們這套去搞高速公路還不能騎重機,但重機騎士不管就直接騎上去你可以想想會變怎樣下面這位小姐就是一例不是有去做就是好事http://tw.myblog.yahoo.com/yokoivan
strayvet wrote:看不到重點的到底是誰?TNR就是原地捕捉、原地放回,目的就是減少狗貓過度繁殖又不希望原生物種受影響,又不希望協會做TNR控制犬貓數量 我只能跟你說,台灣的動保團體把TNR當作野狗野貓安置計畫在做台灣動保團體做TNR的目的不是在控制數量而是藉由TNR打迷糊仗行他們放養之實大家心目中的TNR都不一樣,但是流浪貓狗數量就是在那裏唬不了人正常的TNR在這裡沒有任何人反對會反對的人反對的是台灣動保團體這種穿著TNR皮裡面是放養之實的假冒玩意台北動保新聞稿說了結紮後放回街頭並餵食的人視為這些狗/貓的飼主請他們把自己的狗/貓帶回家養,不要放在外面害人也害狗/貓
AI.3 wrote:事情不是有去做就是好...(恕刪) 一堆不肯正視現實的,只要有愛就行了,這些人才真的是出一張嘴不知民間疾苦,一個非常簡單的自相矛盾~拿中途對領養人的要求去看餵養跟TNR,真的是不知道該哭還是該笑,也許只能說驚悚行銷經營的很成功吧。