• 24

談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信

linjunjie wrote:
讓高雄成為世界第一個...(恕刪)


花媽不在這裏,好心的老師,您把寫給花媽的信貼在這裏,只會讓花媽和她的幕僚看到更多網友支持狗狗安樂死的留言啊
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
就算結紮也難保放生後這些狗沒有攻擊性
我以前讀高雄大學,附近的建地都是鐵皮圍籬和雜草
人煙稀少的情況下很容易有流浪狗聚集
有次只不過是停個腳踏車,大約50公尺外一群狗就開始狂吠,還成群衝過來,幸好我趕緊跑掉
聽說有人甚至騎機車在那附近被狗嚇到摔車
簡直就跟地痞流氓沒兩樣
--1 政府既有經費屠殺,應也可把經費轉移於建置網站,推廣認養。建議在市府首頁建立認養專頁:這個已經有民間團體在做了,不用重複建造浪費資源,不知道的老師可以上網查一查。

--2從各級學校之生命教育做起:我現在才知道為什麼台灣會越來越亂,因為高中老師只教學測和指考,沒有教這些東西。不過,這些不用有政策宣導或教科書,老師平常就可以教了!還是老師的意思是應該要有教科書,然後列入學測?

-- 社會上推廣TNR(捕捉、結紮、釋放):釋放後?他們何去何從?可以一半去老師家嗎?尤其是生病的那些。

--我們只是一群高中老師:是的,是一群天真又善良又有理想,但提不出可行的實際建議或行動老師,你們提的這些,說真的,很多保育團體已經提過了,麻煩再想些更有建設性的配套,不然沒有辦法說服大眾或立委或議員。(家中多一隻狗,多一張選票,可能會更有效!)



linjunjie wrote:
讓高雄成為世界第一個護生城市--談廢止屠殺流浪動物及配套作法

親愛的花媽

我們是一群高中教師,長期對於社會上的一個現象感到痛心,卻無能為力,於是想寫這封信給您,說說我們的心聲,不知能否因為您的聽見,而為許許多多的生命帶來慈悲的轉機,使他們免於痛苦悲慘與不人道的強迫性 屠殺。他們就是在市政府的漠視之下每天被強迫「安樂死」的流浪動物。

您知道嗎,光是燕巢收容所,每個月就屠殺數百隻流浪狗,更何論其他收容所?如此一來,每個月整個高雄市將屠殺多少流浪動物?每天每天,在市政府的政策執行之下被處決的生命又有多少?您看過流浪動物被捕捉時 的無辜眼神?您看過流浪動物被處決時的悲悽眼神?每每一思及此,身為教育工作者的一員,不知如何以尊重生命與關懷生命的角度教育我們的下一代,告訴他們:尊重關懷每一個生命是我們的必然責任!我們的大環境 是如此的殘殺每一個在我們身邊的可愛生命,我們又如何以身作則地教導我們的孩子尊重生命?

想必您了解,全國各地對於流浪動物的處置,皆以所謂的「安樂死」的屠殺手段做為解決方法。您對於高雄市政的治理政績,我們有目共睹,惟在解決流浪動物的問題上仍有改善的空間。為了真正地尊重生命,我們可以 不再以殘殺生命為手段,而以尊重生命為出發點,改善我們長期以來對於流浪動物的處置方式嗎?

或許做為行政上的考量,屠殺是維護市容的最簡單便宜的方式,然而,就以永續生命的觀點來看,屠殺生命對於個人,對於團體,對於整個社會,並不是一個正面的能量,更何況是長期的、大量的、有計畫性的、不懷善 意的屠殺!或許立時的快速的改變,會是行政上的難題,但若以長時間的福德資糧來看,若以長時間的教育意義來看,過渡性的不便之後將是長期的利益、福德,為什麼我們不試著做做看呢?我們只是一群高中老師,對 於行政並不熟稔,僅只試圖提出幾個建言,或許會是解決當前以屠殺為手段與終極目的的流浪動物處置法。

一、以認養代替所謂的「安樂死」: 1 政府既有經費屠殺,應也可把經費轉移於建置網站,推廣認養。建議在市府首頁建立認養專頁,將原來屠殺動物的手變成推動認養的手。原來的捕狗專車也可以改成認養專車,在各活動場所推廣認養。動保所人員之績效 亦可以成功認養出貓狗隻數量做計算,而不是,殺越多賺越多。 2從各級學校之生命教育做起。學校推廣生命教育,教導學生愛惜生命、尊重生命,政府卻天天屠殺被人類棄養的無辜生命。如此,我們又如何教導人民愛惜尊重生命與萬物?是以,學校可以以生命教育為主軸,教導學生 市府為何推動認養流浪動物,並鼓勵學生以認養方式來培養尊重生命觀懷生命愛惜生命的品格。學校可以透過發志工證或愛心證來推動這樣的活動,或是讓記過藉由認養的善行達到銷過的回報。

3與司法單位結合。犯罪判刑須做社會服務者,可以以認養作為抵銷勞動服務的替代方式,並陶冶心性 。 4招募志工。原本推廣反安樂死的個人與團體,亦會樂意幫忙推廣。這個活動不會只是政府的工作。花媽一呼,寵物關懷團體必百應.

二、凡收容之動物須結紮。原本屠殺之經費可以移為結紮之經費,亦可與菩提護生協會(有免費服務)合作,亦可向社會大眾進行募款。避免一直生,一直殺之情況出現。

社會上推廣TNR(捕捉、結紮、釋放)及搶救被安樂死動物的個人與團體眾多,但是「正義是需要力量的」!花媽您是我們大高雄的大家長,您的一個政令即可長期地、無限地解救無數生命脫離苦海!也只有花媽您有力 量以政策來挽救這些無辜的生命!這樣的力量遠大於在社會上長時間地零散地默默地無怨無悔地,卻一直沒有辦法改變任何局面的熱心善心卻無能為力的民眾,如我們,的小小的微弱的力量!了凡四訓裡提到,尊重生命 甚至可以改變一個人的命運,將來必有善果!人天福報之得,必也從養護生命做起啊!若此事成,非但所有流浪動物免受災厄,人民懂得愛惜生命,高雄市政府團隊及花媽您必功德無量啊!多期盼因您的智慧與慈悲,帶 領高雄市成為全世界第一個護生的城市,然後各地區起而效尤,以我們大高雄為榜樣,尊重生命、愛惜生命、養護生命。我相信您一定知道宇宙有一股正面的能量,只要我們行之以善,其必回之以善。人類並沒有資格對 任何生命進行屠殺,如此之惡,又將為我們的大環境長期地帶來甚麼樣的影響呢?或許我們沒有足夠的智慧看到,但我們可以有一顆慈悲的心,盡心盡力地為這個大環境做一點點的甚麼吧!

我們只是一群高中老師,除了心痛、痛心,毫無能力為這個社會上長期進行的不道德屠殺做點甚麼。所以我們試著寫信給我們最認同的大家長花媽您,期盼您以您的智慧與慈悲,帶領高雄市走向全世界第一個護生的美好 城市。

蛤仔頭 wrote:
--1 政府既有經費...(恕刪)

花媽: 沒選票? 再說再說

Irene1058 wrote:
那就是在偏遠地區規劃幾處永久性流浪動物樂園,專門收容由各處捕捉來的流浪貓狗,

提供貓狗安身之處及糧食,但不執行安樂死, 生活支出由各界善心人士的捐款支應,

所有動物一進去就結紮, 同時開放認養, 幸運被領養的從此過著不一樣的生活,


最近好像有看到台南小賴的政策裡有這一段...目前似乎在找地點..
內容和您提的差不多..發放市民認養..也可以認養然後不帶回家(就是每個月固定捐錢的意思啦)
""2從各級學校之生命教育做起。學校推廣生命教育,教導學生愛惜生命、尊重生命。""

整篇文只有這句可用.....

不過以目前的教育策略來說,除了升學與工作外,誰還在乎通識上的養成呢?



知道流浪犬的領養率跟進所和出所的速率比嗎?

知道一支安樂針的費用嗎?

知道支持一間收容所的費用嗎?

評估過養狗一生要花多少費用嗎?

TNR的流程,時效性,費用了解過嗎?

看過環境傳染病學的報告嗎?

說了一堆大道理,真的進過現場嗎?真的仔細研究過收容所的營運現況嗎?

最後真的以為我們人類都喜歡殺生嗎?


高中老師?好好照顧你們班上的弱勢同學和教導學生愛惜生命做起吧....

Irene1058 wrote:
唯一的問題是經費, 但以台灣善心人士之多, 愛心捐款不虞匱乏的情況下, 相信經費不是問題,


如果是這樣,那就不會有社福機構喊窮了。
讓各地有錢人強制繳納動物維護稅不就好了...國家在派人統一管理

反正他們對這些錢也不痛不癢...你說的政策全部不切實際..

收容中心本來就有認養機制!再怎麼推廣!不想養的人就是不想養..

想養的人會去寵物店買比較多!畢竟乾淨又有保障! 那些流浪狗想讓人

家疼!就必須有金費改造一番! 我想一個縣市的有錢人集資一個月30~40萬

應該很容易...這些錢足夠給300條狗吃喝了!

在強制晶片植入..然後結紮...對於繁殖場必須嚴加管理..如有拋棄行為就

讓他倒閉...我覺得這樣還比較有效..


linjunjie wrote:
讓高雄成為世界第一個...(恕刪)



既然是高中老師你們高雄市長叫陳菊,不是叫花媽
你希望你教的學生直接叫你綽號嗎?該有的禮貌是不是要先展現一下 失敗


人是自私的沒錯。取決本身的喜好與厭惡。人與狗的相處,只要狗的數量多了,又不是屬於經濟體系的一環,這問題一直到世界末日還是討論不完。

總有人買與養,有人賣與棄,狗小時好可愛,狗大時好討厭。有人鞋底狗屎包膜,有人身體被狗吻。

政府不捕殺,民眾被狗咬罵聲連連。政府捕殺,有人批太殘忍。重點是,狗有攻擊性的,會群聚一起。兩擇輕重。還是要捕捉的。

我能想到最好的,還是植入晶片,若被棄養可以找到原主罰款。並於認養買賣時,如不結紮,須多付一筆可能棄養的費用。

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?