• 8

為什麼提到買寵物 會很偏激

我認為只要有把他養到老,讓他快樂上路就OK
管他是用領養、買賣 又不是住海邊?

貓狗一養少說10年 當然要選個自己順眼的
收容所找不到喜歡的 自然就去寵物店找
領養沒有比較高尚 買寵物也未必是錯誤
「照顧牠,愛護牠,無論貧窮還是富有,疾病還是健康,不離不棄,直到死亡把我們分離...」

結婚誓言似乎也能用在主人與寵物身上呢!

愛你所養,養你所愛,不論買的還是領養,愛牠到最後才是真的!
也許那些你覺得越偏激的人
所看到的辛酸越多吧
 
小貓巔峰期的數量 最多 可以一箱一箱的算
為什麼貓咪會被放在箱子裡?因為裡面都是一窩一窩不會跑的小奶貓



圖片來源:FB-板橋區流浪動物相關資訊(非官方網站)

古典學派主張供給創造需求,凱因斯學派主張需求創造供給
其實這兩項都可以通
所以只要繁殖寵物受到管制 人們不要購買 一切美好
只可惜這實在太困難了
你不說,人家會知道嗎?

"請以認養代替購買",通常會說這話的人你把他理解為
是對方給你的建議就好了。別把別人的話都想像的太偏激
多一個人以領養代替購買
就多一個生命找到希望
只是表達太激動
讓聽者難接受
相信你說的那些人也是出於善意
有太多生命再跟死亡賽跑了...
joey31878 wrote:
總結: 應該管制的是繁殖寵物上游的人


前面說的大致上我不反對

但最後一句我非常不同意

如果你認為買寵物是可以的,為什麼要管制上游?

賠錢的生意沒人會作,沒人買又那來的上游。

你可以買,別人不能賣,這什麼道理?
樓主別在意了
養寵物跟愛心跟本完全沒關係
有人就是把寵物當畜牲而已
我就是認識這種把寵物當畜牲,但會定期捐款給社福機構的人
問過他為何對人和對動物有這種差別待遇,不都是生命嗎?
他回答我,資源有限,他現在幫助人,以後那個被幫助的可能會再去幫助別人
我捐錢幫助動物,動物能幹什麼?,根本是浪費社會資源

說什麼去領養或是去買動物跟愛心扯得上什麼關係?
說穿了只是把自己認為要養寵物就要用領養的才是有愛心的想法強套到別人身上
有些人買寵物只是要陪自己,當然選一隻自己看順眼又健康的來養就好
那些領養魔人就省省自己的領養才有愛心這麼可笑的言論吧
動保團體有資源嗎?是?否?

是。那麼所謂如此邪惡的繁殖業,光明正大的開著店面,有人去檢舉、監督、關注嗎?為什麼被人拿來當藉口說是野狗原凶的棄養,有沒有人能介紹個團體的網頁是有花心思在這上面的?餵養與群聚是造成沒有養狗與生活空間受到壓迫的民眾最主要不滿的點,當真的有愛心的人很認真的在照顧與取得居民的體諒的時候,有人刻意的宣傳愛心至上的理論而沒有配套,這樣真的正常嗎?

否。原來動保團體沒有資源,那我蠻佩服那些自費養了近千隻狗的,一個月光是飼料錢就幾十萬;台灣人真是有愛心,個個都是自費做好事。


個人並不在乎,是購買,還是領養;

只希望不管飼主未來貧富貴賤,請善待之.

-------------------

真正該唾棄的,是無良飼主.

當新鮮感不在時,安樂死或放生,成了寵物最終的歸宿.

而這些造成社會問題與成本支出的飼主們,

卻沒有因此受到巨額罰款或坐牢.


正義魔人?誰在叫我啊??(打哈欠)

資源?我一年砸兩三百萬算資源吧?

義工都是自己買單的你都不知道喔(冷笑)。

沒有接觸過的嘴砲一掛,我等你有資格談論甲乙丙再聊。

(啊你的甲乙丙要我聽過的才算數啥~)

沒半點付出的小屁孩就想討論動保?


這世界哪時變得跟想像一樣輕鬆了???
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?