• 6

關於餵食流浪動物的問題

真正有愛心 就應該幫牠找到合適的收容所
而不是這種爛愛心
看著公園那些餵食流浪動物的人
多半都僅僅是當下的惻隱之心

真正的愛心是替生物著想
養牠 愛牠 請照顧牠
照顧前 也請仔細思考是否有照顧的覺悟
而不是餵牠幾頓飯 沒餓死就好

要不是人類不守法又沒觀念,
會有源源不絕的動物被撲殺嗎?
當然,人都會殺人,也不指望人人有愛心
不做也合理
但是阻止別人就太那個了
只要有心,二十年之後可以人道處理流浪動物問題
但是這個政府我是不指望

689愛錢,選出來的也愛錢,故此題無解

沉思的伊文 wrote:
樓主您好~之前,我有...(恕刪)



厲害

嗯~其實流浪動物真的是光用討論也是說不完的議題

也不會光只是一個層面就能解決的

希望環境乾乾淨淨 動物健健康康

或許就和

希望不要棄養 希望不要有流浪動物一樣

要解決的問題也是一大堆

不要餵食就和不要棄養一樣難吧

沉思的伊文 wrote:
人道的方法也是有的,...(恕刪)


所以後來就都改帶防狼噴霧了,拿著槍也太顯眼~

怕被說話或被拍也是真的

我也真的很想和流浪動物和平共處XD 朋友家的野貓都好乖~不用餵也常來趴在那休息~
沉思的伊文 wrote:
我是不會討厭流浪動物...(恕刪)


學校裡有的流浪動物(我們這邊是狗狗)也是有地盤性

站外面不理我們 要走進去就會追過來

好歹我也常去


hkw163 wrote:
鄰居養的馬爾濟斯等小...(恕刪)

這個真的是另一個問題

我們家附近流浪動物真的可以說是沒了

不過家家都流行起養小型犬,由其也是這一兩年幾乎一條巷子多了十隻有吧

每一隻(各種品都有)都兇的要死,有的綁外面有的在家裡

只是路過、大概隔一個車道有吧 那些小狗狗就會瘋狂的狂叫

有的門沒關還衝出來 哇咧 要是被車撞了還得了

而且一隻叫 就一條巷子的都在叫.....

這真是主人的問題... 明明朋友家的小博美還是小馬爾都不會這樣
(既使當初我第一次看到牠時)

小拔兔 wrote:
狗不只群聚起來會有可...(恕刪)


搶食人類的手中應該比較少見

不過我個人是遇過(只有一次)有次買烤肉/一般的串烤回家路上吊在機車上

結果停紅燈時有一隻流浪的狗狗來就咬走了我整袋烤肉

我嚇死了~雖然狗狗只是單純咬了就走完全不理我

但除了嚇到和擔心烤肉醬對牠不好之外 到時是什麼的際遇讓狗狗這麼敢??

也只遇過和見過那隻狗狗一次 希望牠不要一直吃這麼高鹽的食物

Thomas8610 wrote:
流浪狗連大人都敢攻擊...(恕刪)

a234522525 wrote:
要不是人類不守法又沒...(恕刪)


唉~

有的真的很乖巧,傻傻的忠犬/動物一堆
當然兇暴的也一堆

只能說 乖的是人類教養出來的 兇的也是人類環境造成的


sada4321 wrote:
真正有愛心 就應該幫...(恕刪)


也只能說有很多照顧的很好的志工 那些人真是辛苦

個人也沒辦法養很多

之前有和朋友也有在捐錢那個你認我養(忘了名字就讓收容所養的那個)

雖然我也不知是不是真的有用或改善什麼 其實我也只是捐心安
有阿~其他國家就管理的挺好的...
看來是可以解決的

只不過看台灣有沒有要解決而已

要解決還不簡單

法案立一下~

推一下~就過了

喵來喵去 wrote:
搶食人類的手中應該比較少見

不過我個人是遇過(只有一次)有次買烤肉/一般的串烤回家路上吊在機車上

結果停紅燈時有一隻流浪的狗狗來就咬走了我整袋烤肉

我嚇死了~雖然狗狗只是單純咬了就走完全不理我

但除了嚇到和擔心烤肉醬對牠不好之外 到時是什麼的際遇讓狗狗這麼敢??

也只遇過和見過那隻狗狗一次 希望牠不要一直吃這麼高鹽的食物


我講的不是狗搶人食的問題,是不再受人類馴化的狗會去把比自己弱小的狗或小孩當獵食的目標,狗吃掉狗的事也是本人親眼經歷,以前有在01講過了,所以不再想重述細節。

要養就把他馴化,不然就是在培養殺手。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
喵來喵去 wrote:
我覺得這個主題和問題...(恕刪)

要餵可以 不要造成他人困擾 我遇到兩個愛心人士 一個令我厭惡 一個令我讚賞

討厭的那個在附近的公園把貓飼料灑的整個水泥地都是 踩到還要被罵(晚上誰知到地上是沙子還是飼料) 家犬去吃也被罵 喵的 搞得那個公園好像只有他能用來當貓餐廳 其他人不准用 且貓罐頭或是紙盒紙碗 放在樹叢都不回收 製造垃圾 真想借隻猛犬去嚇他

讚賞的那個 在某公園每天下午去餵特定幾隻流浪狗(結渣 預防針都幫打了) 且他的餵法是 手上拿的裝著飼料的塑膠袋 一隻一隻餵(狗已經親到會來他面前排隊) 今天狗胃口不好就收起來帶回家 明天再餵 飼料垃圾都不落地
喵來喵去 wrote:
我覺得這個主題和問題...(恕刪)


蠻認同你最後一句話

我講一個這幾天才發生的事

我家樓下是間很大的小七

附近也有三四隻流浪犬

這些狗每天都有不同人在餵

對街上有三隻固定在那邊

小七這邊來一隻母的米克斯

很乖

每天都有不同人從小七買些食物餵她

她從此長住在小七門口

前幾週下大雨

她躲藏無處

只吼躲進小七店裡

當然會被驅趕

只是必竟店員只是聽從店長的命令處理驅離狗狗的事情而已

上週

天氣變得暴熱

她又躲進小七裡吹冷氣

於是

有人反應給捕狗大隊

對面三隻沒有被抓走

只有抓很乖很乖很親人的她

前天

兩歲多的她

死於人類的動保法下

而不是死於荒野

即便是沒有食物下被餓死病死是她的天命

而不是假人類之手

提早結束另一種生物的生命

人類連死刑都爭論不矣

更何況是給動物如此嚴格的生存期

人類就比較文明嗎??







當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
可是小朋友哪會懂那麼多,老人也一樣阿。
看到兇狠的狗或是一群狗,本能反應還不是跑。
害怕當然會逃跑阿。
所以+1我支持樓主想法...不是為流浪貓狗就是愛他們,對他們好。(雖說我有朋友也是會為流浪狗XD)
Hamersley wrote:
瞭解狗 就不會覺得 ...(恕刪)

nickhus wrote:
蠻認同你最後一句話
...(恕刪)


看吧 邏輯問題

到底是誰 去害死那 無辜的生命?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?