• 6

教育都沒弄好了,抗議有什麼用

SasaDog wrote:
喔~我不認為你真的有...(恕刪)

一開始TNR就是用在貓上

到台灣反而變種可以用在狗上了?

大部份沒去了解過的人,蠻容易就被狗保團體一句TNR就唬住

貓狗的特性本來就不同,貓可以就代表狗可以?

乾脆老虎獅子都TNR放出來算了
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

布魯斯韋恩! wrote:
一開始TNR就是用在...(恕刪)


TNR的主要目的
就是要減少"流浪動物"生"流浪動物"
民間團體自費幫他們結紮

如果他們不結紮
又會生一堆小狗小貓
小狗小貓被抓進收容所安樂死
所有的費用是全民買單

結紮一隻動物的費用
遠比讓牠無限生小孩之後的安樂費用便宜

=============
請問老虎獅子需要節育嗎???
請問他們是流浪動物嗎?
想要反駁別人
也請用好一點的觀點,好嗎?

你說大部份沒了解TNR的人會被唬住
請問你對於TNR的了解是什麼?(請用自己的話描述

再來
你要所有幫助流浪動物的人
自己吸收把貓狗帶回家養
請問
這樣流浪動物解決了嗎?

台灣不止政府的觀念未完全
許多人民也是
我看你也在裡面吧

SasaDog wrote:
TNR的主要目的就是...(恕刪)

你自己前面貼的新聞裡就寫的很明明白白了
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6735638.shtml
TNR英文是Trap(陷阱捕捉)、Neuter(結紮)、Release(放養)的縮寫,原意是盡可能將貓捕捉後,予以結紮,再放回原來生活地方

每種動物都有不同特性,到台灣硬要變種擴大解釋成狗

不只獅子老虎狗所有動物本來就都是在野外的啊

人類都市化後才沒有牠們的空間

TNR要多高的比例後才會產生效果我想你一定很清楚

野放後產生的問題誰要負責?

每天都有一堆追逐攻擊事件,沒死人受傷不夠重的並不會上新聞版面

更不用說屎尿跟其他問題一堆

台灣在做TNR有先去獲取社區其他人的認同嗎

國外很多是地廣人稀,台灣是地狹人稠有考慮進去嗎

有沒有想過為什麼大部份的人不接受

你們該做的是要去消除其他人的疑慮和困擾

不是丟一句你們沒觀念你們不懂,就要所有人都吞下去

在我看來這就跟前法務部長王清峰在做的事差不多

狗是好朋友,但我不認為放牠們在車水馬龍的街頭亂跑就是好的

如果不是在都市裡,我的看法會不一樣
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

jrta1597 wrote:
我比較希望看到隋堂表...(恕刪)

這個好
現在應該修法強制貓狗登記打晶片,
沒登記的,罰款,
民眾檢舉還有4成獎金可以領,這樣才會有效.
這點寵保團體都知道,為什麼不做?
因為違反他們自身的利益.

還有現在為什麼犬瘟更嚴重,
原因就是不知是那些笨蛋提案修法從7天延長到12天?
修這法時候到底有沒有相關配套措施?
會不會讓收容所爆滿?疾病傳染更快?

現在居然又要收容所提出改善計畫.
,寵保單位也只是會出一張嘴.

還要跟農委會談捕捉條件?
有沒有搞錯?後續出更多問題誰要負責?

台灣有兩股勢力一直在使流浪貓狗的問題無解,
(1)不肖的棄養飼主
(2)不肖的寵保單位
狗還TNR?最好確定是真的有結紮到,
結紮完都不會亂跑到馬路上.


jrta1597 wrote:
現在應該修法強制貓狗登記打晶片,
沒登記的,罰款,
民眾檢舉還有4成獎金可以領,這樣才會有效.
這點寵保團體都知道,為什麼不做?
因為違反他們自身的利益.

還有現在為什麼犬瘟更嚴重,
原因就是不知是那些笨蛋提案修法從7天延長到12天?
修這法時候到底有沒有相關配套措施?
會不會讓收容所爆滿?疾病傳染更快?

現在居然又要收容所提出改善計畫.
,寵保單位也只是會出一張嘴.

還要跟農委會談捕捉條件?
有沒有搞錯?後續出更多問題誰要負責?

台灣有兩股勢力一直在使流浪貓狗的問題無解,
(1)不肖的棄養飼主
(2)不肖的寵保單位
狗還TNR?最好確定是真的有結紮到,
結紮完都不會亂跑到馬路上.
...(恕刪)


違反什麼自身利益

不打晶片動保團體有錢可以拿嗎

延長到12天不過是提高認養率而已

犬瘟

進收容所有沒有摸著良心照顧才是重點吧



者龜 wrote:
貓犬渡假村是你自己話...(恕刪)


對呀,你们可以去修法,生病的狗貓就直接安樂死,不用等到12天,
這樣你就不用擔心去收容所認養動物,結果還要花費醫療費
人都在被遺棄了還貓狗
路讓一堆流浪漢


我也認同養貓狗需要強制植入晶片
走丟找回須被罰緩,嚴重(惡意)累犯需判拘役
從飼主及政策方面做起,流浪動物問題才有解
能抓來做TNR的狗,還不是只有市區的比較沒地方躲抓得到的

或是剛流浪不久笨笨傻傻的

山區會集體狩獵的、去魚塭合作捕魚的,你們敢抓去TNR??

不會又丟一句政府要出面處理吧??

就算真的抓來做TNR了,他們就因此不會再集體狩獵、合作捕魚了??

那種有攻擊性的狗,TNR完就變得不會有攻擊性了嗎?? 才怪

市區的狗TNR再多,郊區、山區的狗還是狂生,到時候就是山區的、郊區的繁殖過多

然後狗往密度低的地方遷徙,搶地盤打架狂吠擾民,狂大小便畫地盤

苦到當地住戶,動保團體卻不受其害快樂又逍遙



貓的TNR率都要74%~92%才有控制數量的效果了

請問繁殖能力比貓高多了的狗呢??

請問現在全台灣TNR的比率多少?? 全台灣流浪狗多少??

在達到控制數量的效果前(可能TNR率要超過90%) 多出來的狗口都要想地方塞


動保人士家不給塞,就想放到馬路上養,那根把他們拋棄街頭的狗主人有區別嗎??

動保人士家不給塞,就不要塞到別人社區、馬路上去

動保人士家不給塞,那當初幹嘛擋捕捉擋撲殺??



就跟那個雲林之狼一樣,全村村民要求把那雲林之狼抓去關,但那雲林之狼卻被輕放(出來後又作案)

村民開始揚言,公法律不能解決問題,他們不排除用私刑



動保人士要這樣累積民怨,搞得民眾撒毒餌、虐狗,卻又出來哀得最大聲

真的很噁心

(我覺得要強制植入晶片前,要不要先把全台的晶片格式和機器統一...??
不然打了也很大可能掃不到,那會降低飼主施打的意願.....)

布魯斯韋恩! wrote:
你自己前面貼的新聞裡...(恕刪)


野放後的問題誰要負責?

那我想反問你
沒有結紮,讓流浪狗在外生小孩的問題比較大
還是結紮後原地放養???

野放後的問題
跟野放前的問題,差異就在"不會小狗生小狗"
除此之外,幫他們結紮會產生甚麼額外的問題嗎?

那些流浪到社區的狗
幫牠們結紮要取得全社區的同意??!!
要挨家挨戶的問
"我想幫路口的小黃結紮,你同意嗎?"
是這樣嗎?


為甚麼大部分的人不接受
不就是因為不了解嗎?
那麼在試圖讓你了解時,你的反應是甚麼?
我也說過,有任何高明的想法
甚至有建設性的建議
都可以直接上臉書跟負責推動動保相關的人士建議
這樣的做法不是遠比在背後高談論擴
來得有效率?

狗是好朋友,但我不認為放牠們在車水馬龍的街頭亂跑就是好的
如果不是在都市裡,我的看法會不一樣


沒有任何人願意放牠們在街頭亂跑
如果不是在都市,但是現今的問題就是在都市
請問,在都市裡,你的看法是甚麼呢?
是你之前提到的"幫流浪動物結紮的人就自己帶回家養嗎"

許多志工願意自己出錢出力
幫忙社會解決問題
然而卻被很多人誤解成
流浪動物的問題就是志工造成的

流浪動物是整個社會、繁殖商等造成的

動保會只是民間團體
一定還有許多未完備的地方

結紮只是現階段解決的方法之一
源頭仍然是民眾普遍購買
不消繁殖商大量流出寵物

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?