JessieC wrote:
但是撲殺跟結紮應該同時併進
撲殺也不是路邊看到就直接殺,會先帶進收容所吧?如果動保團體有心想救的話直接去收容所領狗就好了
我覺得不是撲殺, 請讓他們"安樂死"
流浪狗真的很危險,
看過幾次犁田, 騎機車的遇到突然衝出來的流浪狗,
哀
因為前面幾樓好像只有我說過做一半的文字。
calvin19750807 wrote:
重點是人
台灣人對待生命的觀念 實在不優
PS看台灣人如何管教小孩就知道 Orz
恕刪)
是阿～
的確很多人把狗當小孩養
相對的，也有很多人把小孩當狗養
這些人眼中，狗=小孩
所以我們要尊重他人的想法
把他們的小孩當狗來看待
See?
我想講的是
依我目前的能力我沒有辦法組成社團
只能幹在心中
並在01上打打嘴砲
若我有能力
我一定會處理
也希望更有能力的人聽到我們的呼籲
能夠嚴格修法並執行
讓台灣成為一個更美好的社會
公民的素質問題
是很大的問題
不過我們可以從小處著手
小孩亂跑的問題
很煩但是我們無法置喙
畢竟他並沒有影響到我們
我也不會每天遇到小孩都很煩
但是我會每天遇到狗大小便的問題
會遇到狗吠與追車的問題
也會遇到騎車閃狗的問題
希望大家溜狗繫狗鍊
不繫狗鍊需罰款
狗大小便要清理
我不喜歡我的車子輪胎被你的狗尿尿
frank111 wrote:
很有心的一篇文，可惜...(恕刪)
frank111 wrote:
很有心的一篇文，可惜...(恕刪)
方法很多
除結紮外,飼養寵物應課稅這點個人也很贊成!(有品種及奇奇怪怪的寵物最好課重稅)
從使用者付費的觀點來看,飼養動物不可避免會享用到社會資源(公園)
而稅收及動保法的罰款收入也可以用來補助其他流浪動物(結紮並集中管理)
大部分的動保團體經費都只是來自於捐款苦撐(捉襟見肘)
從未見政府編列任何預算補助
也從未見政府機關拿出完整配套措施處理流浪狗問題
只是一味撲殺(因為撲殺一了百了最方便)
撲殺了那麼多年
結果流浪動物的問題解決了嗎??
收容所還不是狗滿為患??
而修法也不是動保團體能修的
修法(以動保法為例)是要由法規主管機關提出修正草案
送立法院相關委員會先審,審過還要三讀
三讀通過後還要總統發布命令公布施行
像這次的動保法修正
100.6.29動保法修正案
就是很多人連署催生後通過的
第 14-2 條 非經中央主管機關許可，任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏。
第 30 條 有下列情事之一，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：
一、違反第五條第二項第四款規定，使其所飼養動物遭受惡意或無故之騷
擾、虐待或傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死
亡。
二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。
三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
四、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之
醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。
五、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰
殺動物。
六、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過
賸之動物。
七、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則
宰殺動物。
八、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法
捕捉動物。
九、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列
或輸出入獸鋏。
十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交
易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十一、違反第二十二條之二第四項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電
子、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許
可證字號。
違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至
第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
jan055 wrote:
1.我的狗很乖.不會咬人....(恕刪)
我覺得樓主講的很中肯
我更感同深受
小弟是送信的，就在前幾天
一隻中型犬本是被主人關在家裡面(沒在狗籠裡)
看到我就好像看到仇人似的狂吠
主人開門要拿信時，狗就衝出來，我一看不對(經驗判斷)
就順勢用手上的信去擋，狗就直接把信咬走
而且在那狂啃！
主人還自豪的說：放心，我家的狗不會咬人！！！(都啃成這樣了，還不會咬人？)
(你當然沒被咬過啊！咬你；你還會養他嗎？！)
女主人的回答更妙：很奇怪，我家的狗看到你們送信的就很討厭！
(難道我把信送到你家是我的錯？！)
這種事情時常遇到
當然，也是有觀念很好的飼主
就會直接教訓自已的狗，並連忙道謙(而且以後就真的沒再發生)
像這種觀念好的詞主大概20戶有遇到1戶就該偷笑了
內文搜尋
從 APP 打開
X