村民吼「別再來猴硐棄貓」!! (第3頁)

OCEAN1975

OCEAN1975
個人積分：52分
文章編號：28573903

52分

21樓

2011-06-13 17:57

light74 wrote:
我很好奇這些痛罵送養...(恕刪)

所以說小貓就應該跟著她父母走囉
還是說
我爸要讓著我爺爺奶奶照顧??
那些惡意遺棄父母跟子女的都是犯法喔

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：28573945

662分

22樓

2011-06-13 17:59

樓上真的有人腦子不太清楚的樣子...

猴硐村民理所當然就該幫忙餵養棄貓嗎?? 不是你在出錢屁話倒是很會說...

棄養就是不對沒有因為是丟到猴硐就變成是對的...

vane-ecopower

vane-ecopower
個人積分：6分
文章編號：28574018

6分

23樓

2011-06-13 18:02

light74 wrote:
是不是一輩子永遠和父母住在一起? 永不分離?
不會因為結婚生子或唸書或當兵就和離開父母?

我真的笑翻了...

麻煩先去搞清楚"獨立"跟"遺棄"到底差在哪好嗎?? 幫不了你

light74

light74
個人積分：99分
文章編號：28574393

99分

24樓

2011-06-13 18:21

vane-ecopower wrote:
我真的笑翻了...
麻煩先去搞清楚"獨立"跟"遺棄"到底差在哪好嗎??..(恕刪)

你們不是老愛講什麼不棄不離嗎
又喜歡把動物擬人化
怎麼現在又可以調整成獨立和遺棄的不同?

要獨立的話
小貓小狗養大了
就讓其自立更生去啊

要擬人化就徹底一點
不要游移在動物和人標準
專挑對自己有利的觀點來用

ching661744

ching661744
個人積分：669分
文章編號：28574479

669分

25樓

2011-06-13 18:26

就是一堆人自認為有愛心能養寵物能愛牠

但往往過一段時間就棄養寵物

不論是何種理由，這些人就是假慈悲假愛心

對寵物都這樣了何況對人對事也一定好不到哪去

這些當初興沖沖愛養的人，家教一定很不好家庭也一定很糟糕

人際關係事業感情也一定都很糟糕，所以才會做出糟糕的事

但切記~今天你棄養寵物你的身教給孩子不好的示範

以後他們也一定棄養你唷~今天種的因是明天結的果~切記

翻舊帳

翻舊帳
個人積分：51分
文章編號：28574688

51分

26樓

2011-06-13 18:39

插花問一下
朋友去年在路邊撿了隻拉拉
(自動跳上機車).... orz

問了附近店家,醫院和寵物店
都沒有人走失
想說再丟回原地
但身邊的人一直道德勸說什麼:被抓去收容所會撲殺
他迫於輿論只好暫時收留...錯誤的開始
然後po上網找失主或願意認養的
但....到現在沒有人要.... orz

因為他住的地方是和人合租的
除了造成其他人困擾外
自己的生活也受影響
沒辦法出遠門
沒辦法長時間出差
(寄到寵物店比他一天的生活費還高)
沒辦法定時餵食和帶出去溜
狗日子難過他也難過
只能說個慘...

我們也沒辦法幫他
一時的好心
現在讓他覺得像撿到燙手山芋
除了送收容所外
有其他解套方法嗎???

hkl711

hkl711
個人積分：2342分
文章編號：28576924

2342分

27樓

2011-06-13 20:46

捕來吃掉就解決民生問題啦。。。。。。。

人就很奇怪....

很常見的[動物]都有再吃

如：雞、鴨、豬、牛、魚、羊

為何［狗］［貓］不吃？

有靈性嗎？難不成其他的沒有？

比較特別的兔肉、田鼠、螺肉、蛇肉都可以販賣或吃掉

所以我也不知道從哪個朝代和世界

為何［狗］［貓］量大，不能吃

吃了會判刑法..........

牠們也是保育類嗎

PS:本人不是對吃掉比較贊成
是深入研究週遭的動物都能吃
人也沒有"任何罪惡感"
吃牠(指雞鴨魚豬等等)是理所當然

貓、狗只能安樂死

如果哪天....立法動物都不能吃，看你們會怎樣想....

怎麼沒出現動物團體保護這些被吃下去的動物？

人就是有點奇怪........

謝謝指教