真的是另類國際宣傳阿!!
丟臉丟死了這種判法
~bossanovajoe wrote:
台灣大學博士班休學生李念龍，被控民國97年連續虐待3隻貓致死。台灣高等法院認定李念龍僅涉及1件虐貓行為，今天依違反動物保護法判處6月徒刑，可易科罰金。全案判決確定。
全案在北院審理時，法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，始終否認犯罪、毫無悔意，將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，合併執行1年6月。
判死刑才對
判死刑才對
判死刑才對
判死刑才對
一命抵三命 丟光 台灣大學博士班的臉
如前網友說的，證據不足吧，判死刑你太激動囉，應該有給他教訓了(做錯事要教訓)
不然那些拿白老鼠做實驗的科學家要關幾年阿?過失踩死螞蟻要判幾年?
最後每次看到很多人在罵高學歷，我都覺得不大必要，因為高學歷不等同高品格
有時候也不表示比較不會被騙
常常有高學歷貪汙的啦，被詐騙集團騙的，只能說品格跟高學歷應該沒啥正相關吧
內文搜尋