• 4

有生命卻是不平等的對待


didicow777 wrote:



三天兩頭的發這...(恕刪)


+1
我也懶的回應
愛有等差這觀念原來....很多人不懂@@

zero0908 wrote:
請問愛狗人士

三餐...(恕刪)


有人就是喜歡發這種文
真不知想法??
Mask1491 wrote:
不只雞鴨牛羊...(恕刪)


植物是素食的嗎?
植物雖然有生命的現象,會成長、進行光合作用,這是一種生機現象。然而,植物並沒有情識,不會有見聞覺知,喜怒哀樂,不具這念覺性,所以植物不會成佛。植物只是有生命現象,並沒有神識存在。

佛教提倡吃素的原因,首要在這念不忍眾生受苦的慈心,這吃素的主要動機與目的。
修行,不執著這個身體,卻也不能離開這個身體,從佛法中來看,飲食,是為了要支持這個色身,讓我們能繼續修行。如果因為個人的貪慾,在方寸的舌頭上費盡心思,讓魚兒開腸破肚,讓雞鴨受刎頸拔羽之苦,為了自己短暫的享樂,讓其他的生命飽受煎熬與迫害,於心何忍?
老實說看不懂這篇文章的主旨是什麼!?
哈哈,我的程度太差了吧...

FrankyKao wrote:
老實說看不懂這篇文章...(恕刪)


我也看不懂,樓主要討戰的話請再加油好嗎!!

----------------------------------------------------
在美國,我支持犬隻買賣

在日本,我支持犬隻買賣

在台灣,我支持認養代替購買

流浪狗的問題跟狗本身無關,跟人類才有關

會支持認養代替購買的人,不見得就是會否定購買犬隻的人

也不見得就是要替流浪狗問題解套,

我單純就是認為台灣對於寵物犬的觀念嚴重落後,加上道德感低下,

法令也沒有針對買賣和繁殖等商業行為有所限制,半套的法條又沒有有效的執行督導單位,

支持認養代替購買,只是一種價值觀的取捨,目的只是不想見到問題擴大

不需要把愛狗人士全都汙名化了

另外,說到偽善,

人類本來就是全世界最偽善的生物,人不只為了滿足食衣住行等需求,而壓迫其他物種的生存空間,

人類同時還是唯一一種殺了另外一種生物,卻不是為了吃他的肉的物種

消滅另外一個物種的生命,以求得自生生命的延續,本來就是自然界法則

那些生物被你吃下肚都沒這麼多意見了,人類卻還要滿口仁義道德

自己就是偽善之人了,還要說別人偽善,看了真是讓人覺得啼笑皆非
Jason kid wrote:
不需要把愛狗人士全都汙名化了


這是真的!
很多人為了照顧流浪狗,散盡家產
讓人家覺得很心酸
zero0908 wrote:
請問愛狗人士三餐當中...(恕刪)

平等??甘我屁事~
流浪狗??甘我屁事~
結紮??甘我屁事~

我養狗愛狗,狗也是認養來的~可是我不覺得認養比買狗高貴
管他怎麼來的~我只喜歡主人有好好教育友善聽話的狗
其他的狗不在我的管轄範圍之內!不要礙到我就好
雖然1樓很明顯討戰,但是用把別人貶低的論點...

chikk wrote:
我也懶的回應
愛有等差這觀念原來....很多人不懂@@


沒錯 愛有等差 也請不懂這方面的愛狗人士對於不愛狗的人給予同理心與尊重即可
現今不懂愛有等差的愛狗人士跟不懂的其他人何者為多呢..?
多到一樓要po這種文章來反諷了...


Jason kid wrote:
人類同時還是唯一一種殺了另外一種生物,卻不是為了吃他的肉的物種


把蟑螂當做玩具的貓表示:「真好 我做什麼都有人用貶低全人類的方式幫我辯解」

CCRen wrote:
嗯,很有MOBILE...(恕刪)

負荷你+1
這是吃飽霉視作嗎

TNR wrote:
雖然1樓很明顯討戰,...(恕刪)

TNR wrote:

沒錯 愛有等差 也請不懂這方面的愛狗人士對於不愛狗的人給予同理心與尊重即可

現今不懂愛有等差的愛狗人士跟不懂的其他人何者為多呢..?

多到一樓要po這種文章來反諷了...


也請不愛狗的人,尊重愛狗人士,許多飼主仍然有善盡自己身為飼主的責任

還是閣下認為,養狗的少數尊重沒養狗的多數才叫尊重

沒養狗的多數別用次等公民的眼光去看待養狗的少數叫做施捨?


TNR wrote:

把蟑螂當做玩具的貓表示:「真好 我做什麼都有人用貶低全人類的方式幫我辯解」


貶低??

我不認為這樣叫做貶低,除非你是用人類是高等偉大的物種的心態來看
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?