等著認養的動物那麼多，不懂為什麼還會有人問說哪裡可以看跟哪裡可以買這種問題.... (第3頁)

nychang
個人積分：0分
文章編號：21550617

0分

21樓

2010-08-10 18:39

snd200x wrote:
沒有啥不可不過是變相...(恕刪)

這跟幫兇有何關係??

如同前面也有人舉例

現在有那麼多的孤兒所以其他人就該不能去做生兒育女的行為不然就該是製造孤兒的幫兇??

就算你在愛你的子女但你收養孤兒你都是幫兇??

你都是建立孤兒痛苦的人??

這樣的邏輯真的不通啦

選擇自己喜歡的但能不偷不搶能善待

這就是對的

今天青菜蘿蔔各有喜好

你是養狗不是因為你的名聲去養狗是因為你真的喜歡狗

若你的喜歡是建立再其他的外加因素那不該是狗他該去承擔的狗也承擔不起

今天若繁殖場有不人道當然可以來批評與討論

但為何選擇喜歡的犬種喜歡的犬個性要受到批評??

這就是我不認同的地方

這也是我說這樣的觀念才是製造衝突的根源

因為這樣的觀念不是建築真的喜歡狗是建築在人的虛名

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：21550946

10分

22樓

2010-08-10 18:58

nychang wrote:
這跟幫兇有何關係??...(恕刪)

生小孩不是個產業
他不會過量的"生產"小孩
每個小孩的父母都對小孩有責任(無論是社會上的,道德上的或是法律上的)
不能逃避
孤兒確實存在
但是小孩的出生源自於人類天生的行為而非經濟上的購買
人們生小孩,而非認養
並不會造成孤兒痛苦
這就是為什麼領養;生養不能類比於領養;購買

今天重點是
你為購買寵物付出的每一分錢都是在支撐這個產業
而產業就必須獲得利潤
要獲得利潤代表的就是足夠的生產
而寵物產業生產的就是生命

如果你說你喜歡狗
那你忍心讓狗成為生完一胎又一胎的生殖機器嗎?
如果你喜歡狗
那你真的能忽視那些在幼犬時期沒被售出(將來大概也賣不出去...)的狗兒要何去何從嗎?
如果真喜歡狗
那你還會認為人有權力支配狗的繁衍生存?

買一隻狗
不代表其他沒被買的狗就不存在
因為這是個產業
這是個要賺錢的產業

nychang

nychang
個人積分：0分
文章編號：21551410

0分

23樓

2010-08-10 19:24

snd200x wrote:
生小孩不是個產業他不...(恕刪)

哪個產業不是為了賺錢?? 慈善事業都要人事費的考量不是嗎?

重點在若那繁殖場有問題你可以舉發不是嗎?

你也可以修法限制生育的年齡與次數這國外老早就在做

但不必把人想要的虛名貫注在狗上

這樣狗承擔不起

喜歡一條狗不是因為要彰顯個人的愛心而是你真的喜歡

只要不偷不搶哪來的幫兇說??

選擇喜歡的狗不需來承擔那種無謂的虛名壓力

不必強把那虛無的愛心去強加在任何一個想養寵物的人

只要那寵物你是可以真的負起他生命的照料為何不可選擇飼主他想養的種類

那些無謂的人所想要的虛名不虛灌入在你的飼養過程中

那樣你養寵物刺是為了寵物好也不是你喜歡寵物你只是在彰顯你自己所追逐的虛名

這樣何必?

回到最初想養寵物的想法

我有沒有能力照顧好我喜歡哪種寵物我的客觀與主觀條件如何家人是否能接受等等才是真的你該去思考的問題

不然你只是愛你自己而非真的愛你的寵物

如小米

如小米
個人積分：0分
文章編號：21551519

0分

樓主

2010-08-10 19:30

luoo48 wrote:
你發這篇文只會被嘴炮...(恕刪)

蘿蔔青菜各有所好要購買或認養沒有人會強迫...

還是希望大家以認養代替購買...

不過大家在這邊爭辯的味道越來越濃厚囉~~

小余NOLAN

小余NOLAN
個人積分：11分
文章編號：21551637

11分

25樓

2010-08-10 19:35

如小米 wrote:
不過大家在這邊爭辯的味道越來越濃厚囉~~

開第一槍的是你!

iamjkc

iamjkc
個人積分：49分
文章編號：21551649

49分

26樓

2010-08-10 19:36

nychang wrote:
回到最初想養寵物的想法

我有沒有能力照顧好我喜歡哪種寵物我的客觀與主觀條件如何家人是否能接受等等才是真的你該去思考的問題

不然你只是愛你自己而非真的愛你的寵物

讚同重點在於你有沒有去了解怎麼愛狗怎麼相處怎麼教養

沒有生育的打算有沒有帶去結紮....

至於來源不偷不搶的領養當然很好購買也只能說你沒理由阻止

我們家狗子也是去犬舍帶回來了我還特地南下高雄那麼多隻小幼幼我就是喜歡她阿

後來也曾經考慮過領養被拋棄的短腿

這都是一個緣份管人家不能購買寵物真的是管太多了

有這個心力還不如去找立委幹麻的好好規範繁殖場或者是嚴格規範飼主

小時後我家養的幾隻也都是流浪狗結果呢? 長輩也是亂養後來不喜歡就被給趕出門了

重點我還是覺得養牠就不要拋棄他這才是重點~~ 領養的狗就不會被拋棄嗎???

LCU493

LCU493
個人積分：2742分
文章編號：21551764

2742分

27樓

2010-08-10 19:42

小余NOLAN wrote:
開第一槍的是你!...(恕刪)

搞到後面我們全變成壞人他繼續當好人

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

如小米

如小米
個人積分：0分
文章編號：21551817

0分

樓主

2010-08-10 19:45

小余NOLAN wrote:
開第一槍的是你!...(恕刪)

純粹抒發無奈心情...
人人都有言論自由..
既然大家看了都進來為動物爭論一番...
想想大家還是滿有愛心的說~~~

如小米

如小米
個人積分：0分
文章編號：21551935

0分

樓主

2010-08-10 19:52

LCU493 wrote:
搞到後面我們全變成...(恕刪)

這裡沒好人也沒壞人...
只有有愛心的人~~

falco

falco
個人積分：103分
文章編號：21558402

103分

30樓

2010-08-11 0:19

每個人絕對有選擇飼養自己喜愛的貓狗的自由

以認養代替購買的理念非常好

不過那是指以"認養流浪貓犬"代替"購買品種貓犬"

而非指以"認養品種犬貓"代替"購買品種犬貓"