我覺得狗主人該罰才對狗主人放任牠在馬路睡覺今天是被車壓過.就要緝凶..試問那若是機車騎士因而傷亡...狗主人你願意出來賠嗎...愛狗人士們...請付諸行動愛狗...別只老嘴砲...說流浪狗可憐.那你抓回去養啊....
愛護小動物 請不要無限上綱影片很明顯 狗狗跑到車道了我想 這種害人害己的行為 也不想多說甚麼了檢討別人前 是不是該檢討一下自己?愛狗 請不要害他 給他一個 可以盡情奔跑日光浴的環境而不是讓他在車陣中過走鋼索般的生活兇手是誰??我覺得 那台車 只是倒楣的"幫兇"要砲我就請便吧如果下次事件換成 車子閃狗 然後翻車或是撞到電線桿然後找狗主人償命 又會是怎樣的狀況呢?如果狗狗睡在巷子裡 被車壓到 那還有話說大馬路耶...把汽車駕駛抓出來 判10年 然後 狗主人 判20 年因為一個是主嫌 一個是幫兇
很不可思議狗主人居然要全民緝兇其實有開車的人遇到狗都會儘量閃開除了不想殺生以外,在高速下撞到狗車子也會受損看影片很難判定車主是不是故意的,可能有要閃開的意思也說不定那位狗主人憑什麼發動全民緝兇,如果車主為了閃狗撞死路人又怎解釋狗是人類的最好的朋友沒錯,但感覺現在這社會瀰漫一股問馬不問人的氣氛論語裡有一篇記載孔子家的馬廏發生火災,孔子事後問,有人受傷嗎?並沒有問到馬的情況原文是:廄焚,子退朝,曰:「傷人乎?」之所以不問馬,延伸的意義各位可以多去想像那位狗主人不用發動全民緝兇了,回頭去把論語讀好比較實在
關於大家一直在討論的狗狗不因該在馬路上這部分知道可議的地方很多第一離轉彎處有一段了第二車子是在轉彎後拉直再轉向狗狗的試問轉直後對向沒車的情況下有需要直接對著狗狗開過去嗎再加上車速不快而狗狗在馬路上主要的原因是狗狗本來是流浪狗這多年的習慣愛媽(愛心媽媽的簡稱)已教了很久真的是沒法改過其他 請不要再鞭愛媽了他的心情現在就好像是受害者的家屬一樣狗最後是死在他的懷裡而這隻也是他家人們最疼的一隻狗狗
>>[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 全民緝兇我是覺得滿好笑的! 到底是要全民緝什麼兇阿.. (兇手就是您本人林小姐妳自己阿!)狗主人放牛吃草 讓無知的狗狗跑到 大馬路中央 做日光浴.. 結果被來車撞死~ 這種情形竟然會是車主的錯!我地媽阿~ 馬路是用來給(妳家)動物睡覺的阿? (交通法什麼時候改的!)還有網友說車主故意把方向盤轉向狗然後再轉回來.. 呵呵.. 幻覺呀!?拜託先看看路況好嗎? 撞死狗的那台車子 都已經開到跨越對巷車道了..用路人在行駛中馬路施工的三角錐都可能會碰撞上! 何況是窩成一團的毛球.. (我怎麼知道那是破衣服、垃圾袋還是啥, 等意識到是動物早也來不及了!)再者如上面網友所言, 如駕駛為了閃避馬路中央的物體, 撞死自己 或路人 誰來負責呢..眾愛貓愛狗人士別愛動物愛到這麼腦殘是非不分好嗎?!p.s.壓到沒人管的流浪狗, 也能說成「肇事逃逸」, 那我以後壓到青蛙蟾蜍是不是要去警察局自首..各位~如果您是車主, 下車察看還要被失格的狗主人狠詐一筆, 你下不下車.. 如果是這樣我以後養狗去假車禍真賺錢就好了嘛..
黑狗最後不治真的很遺憾但是這件事的兇手就是狗主人,狗所在的位置不是私人土地,是一般汽車都會行使的道路狗主人怎麼沒有把狗狗帶離開道路?我看影片中後來的黑車,其繞過黑狗的速度與白車行駛的速度沒有很大的差異,而且行進路徑還幾乎一樣可見白車不是故意要輾過小黑狗,有可能死角導致沒看到趴在地上的黑狗黑狗只是衰而已~
hslds wrote:是啊但更重點的是 惡...(恕刪) 如果你有開過車,而且仔細看過影片你就會知道那個車主不是故意去壓狗的,那條路是雙向道,車主從路口轉出來之後先偏到對向車道,在順著回到自己車道,那樣的行車路線是正常的,不是啥變態撞狗狂,我自己也是領養小狗的人,發生這種事,我比較想要對狗主人開罵而不是車主車主只是倒楣去撞倒失職主人養的可憐狗,而運氣好沒有因此自己出事故如果車主因為撞倒這隻狗或為了閃避這隻狗出事,我倒想看看狗主人會不會站出來說這狗是我的,我來負責....