die666a wrote:
台灣是個奇怪的社會,面對一個棘手的問題,有95%的人選擇袖手不管,5%的人願意拿出他們一部份的時間精力金錢來解決事情,哪怕只讓問題改善0.1%也沒關係,可是那95%選擇不管的人還嘲弄那5%的人做得不夠多,只會嘴砲喊口號,完全忘記自己除了嘲笑別人的努力外什麼也沒做.
+1
說的真好
至於那些只會嘴砲的人
永遠不會知道這其中的辛苦與辛酸
多說無益，真的無需把時間浪費在這些人身上！
light74 wrote:
我覺得想從事自認為"...(恕刪)
不視覺得社會虧欠這些您口中的"愛心人士"什麼
而是社會或政府虧欠這些無辜動物 OK?
那是一各活生生的生命
不是絨毛玩具
生命有感覺 喜怒哀樂 有感覺的
政府絕對有能力撥出一思思的力量去照顧這些無辜的生命
當然 也有能力立法強制管理飼主或繁殖場
只是 政府從來不關心這些無辜的生命
因為 牠們沒有選票 更不會發生抗議
看看人家國外怎樣對待流浪動物的
是照顧 送養 而不是無所不用齊集捕捉然後像趕進度班 撲殺 或是放任死亡
聯南非貧民窟的狗 都要求得有一定的生活環境
否則相關單位有權沒收狗狗 然後送醫評估可否送養
號稱國民所得高的台灣呢?
如果您不贊同愛護生命 也別末滅那些無私奉獻的愛心人士 ok?
calvin19750807 wrote:
不視覺得社會虧欠這些...(恕刪)
不就是希望多一點人
對生命多一點尊重
多一個是一個
多一個就多一點點的希望
不愛動物也不免強
起碼不要傷害
真的就這麼一點點卑微的希望罷了
light74 wrote:
我不認同自以為作了善...(恕刪)
所以誰教訓了不同意見的人??誰扣了不同意見的人的帽子?
還是您絕得政府做得很夠?
愛心人士自動自發救援這些無辜生命
難道不是歡喜作甘願受?
還是您認為有誰巴望能領到年度好人好事代表嗎?
這些人 只是進一己之力希望無辜流浪生命獲得照顧
呼籲大家若有餘力能幫助生命
只是希望 生命獲得一點點的尊重
這樣 事教訓人? OR?
不愛動物也不免強
起碼不要傷害 all rite?
''這個...先說我是公務員
試想一個狀況：如果今天過了4:30下班時間，中途之家已經關門沒有人
不知道你還會不會這樣抱怨公務員？
如果不會抱怨的話...那我接下來想問
同樣的4:30，為什麼有人跟沒有人，會有不同的標準？
因為在那邊的就要有愛心，服務是應該的，花自己的時間是應該的？
這樣推論的話，你對公務員的愛心，搞不好還比不上對狗的愛心...
對生命的尊重不限於人跟動物，人跟人也是阿
如果他需要去接小孩，回家煮飯照顧家庭
公務員也是上班族，沒必要背負不必要的原罪
沒事發個牢騷，請繼續...''well...不知道這樣說對不對
一班民眾 有幾各可以時間一到就直接把工作丟著 下班最大?
若只是過各幾分鐘 給這些有意認養的人方便 狠男嗎?
公務員不是人民公僕?服務人民 不是應該的?
而且 您知道
說不定明天就是收容所的安樂日
這各民眾可能因此認養一各動物出去 少一各冤魂
還是 一條命 比不上準時下班重要?
逾時30分鐘下班 對於一班不是鐵飯碗的上班族
算是希鬆平常的事吧?
無意冒犯~還請見諒
內文搜尋
從 APP 打開
X