laceshadow wrote:
這個保險業者自己會...(恕刪)
1. 這個保險業者自己會調查, 不會隨便理賠的.
而且可以跟醫療險的理賠方式一樣, 拿被咬的人的就醫收據申請即可.
2. 家犬不是會待在家附近?
而且有時鄰居也能認得出哪隻狗是哪家人養的.
1. 話說保險業者會調查沒錯~萬一真的被狗咬~但是沒有錄影存證或者拍照存證,或者只知道被狗咬但是不知道是哪一隻咬的(被沒保險的咬)~請問這樣有理賠嗎?萬一沒理賠,請問保這種保險有何意義?我也可以在路上隨便弄個狗牙印來申請理賠不是?感覺這種保險非常多漏洞~希望在施行之前可以把漏洞先補好!!倒不如去用狗狗自己保險+第三責任險(類似汽機車的駕駛險+第三責任險)的這種方式可能會比較好!狗狗生病或受傷可以理賠!如果太貴~會有幾個主人願意幫狗狗投保??
2. 鄰居不一定會認出這隻狗是誰的吧!像之前新聞說的,有狗咬傷路人~但主人說這隻狗是流浪狗~AND~主人卻每天餵食~請問這條狗算流浪狗還是家狗??
3. 所以被流浪狗咬傷~要自認倒楣囉??流浪狗有誰會幫他保險的??
chin1228 wrote:
幫自己的愛犬繳點錢有這麼困難啊
老是說自己的狗很NICE有啥用
到時候咬了還不是得主人處裡
與其到時候被告
繳點錢給自己一個輕鬆也給別人一個保障
就像繳汽機車責任險一樣
我也從來沒撞過人沒犁過田還不一樣得繳
況且會咬人的狗不一定都是猛犬吧
被小型犬咬到也一樣會受傷的
恕刪)
這位網友似乎很討厭狗. 也應該沒養過狗. 猛犬攻擊的傷跟小型犬攻擊的傷怎麼能相題並論?
仔細看這強制投保第三責任險. 一開始就是針對猛犬. 但台灣已經對多數國際上公認有危險的猛犬禁止進口. 能進台灣的狗多半是工作犬. 工作犬就是工作犬.大跟兇猛是沒有直接關係的
有這種保險很好阿. 早就想保了
我也省的跟討厭狗的人打交道. 明明就是工作犬. 卻要硬凹我好怕你們家的狗.
內文搜尋
從 APP 打開
X