Mechaome01 wrote:
他只是一時興起
假設養個三五年算久嗎?跟養的一兩個禮拜?
以會照顧寵物一輩子的人來看,對只養三五年或許也可以算是一時興起
以養三五年寵物的人來看,養個一兩個禮拜的人應該可以算是一時興起
只是站的角度不同,看的結果就是不同...
重申 既然要養就別送養 要不然一開始就不應該養
不過對要契約一事非常反感尤其是之前出現過的新聞因為送養契約賺取暴利非常不能苟同.
前面講的要養就當兒子養別送人, 送人又不許別人做的比自己爛,
之前新聞都是自己爛不養還怪人養的濫.
wuchefu wrote:
個人認為 說一些要養就要養一輩子的大大們 說話有欠公平 誰知道未來的事情勒 養一隻寵物最少10幾年的時間 那如果這段時間內 誰都不知道會發生什麼事 今天萬一被公司資遣了 連最低的生活都保不住了 難道就不能將寵物給其他有能力的人養嗎...(恕刪)
你的話換句話來說
個人認為 說一些要養就要養一輩子的大大們 說話有欠公平 誰知道未來的事情勒 養一個小孩最少幾十幾年的時間 那如果這段時間內 誰都不知道會發生什麼事 今天萬一被公司資遣了 連最低的生活都保不住了 難道就不能將小孩給其他有能力的人養嗎
所以我就說這樣的人也不適合養寵物和生小孩囉
我鼓勵樓主帶回來自己養
我門號昭陪你去要回來
dove wrote:
假設養個三五年算久嗎?跟養的一兩個禮拜?
以會照顧寵物一輩子的人來看,對只養三五年或許也可以算是一時興起
...(恕刪)
認養了五年才送養，與認養了兩個禮拜就送養，你覺得哪個狀況在認養時屬於一時興起的機率比較高？養了五年才要送走動物，與養了兩個禮拜就想送走動物的人，你覺得哪個人會比較會妥善安排動物的去處？當然，世事沒有絕對的，切結書也是。送養簽切結並不會也不能百分之百保證動物的一生都能幸福美滿。但只要能提高認養門檻，降低送錯人的機率，就有一定的效果。並非「不能百分之百保證」就不值得去作，所以我能體諒許多送養人堅持要簽切結的想法。
我很同意「既然要養就別送養 要不然一開始就不應該養 」，但假使真的遇到不可抗拒的因素，在不得已的狀況下盡力替自己的動物找到最好的出路，我還能理解。至少不要隨便遺棄或丟給狀況不明的人養。
內文搜尋
從 APP 打開
X