• 4

[認養]二個月大的親人黑虎斑貓(是男生喔!)

light74 wrote:
1.不只是賊吧,我還...(恕刪)


原來筆戰也可以用字數來衡量阿
freesolex wrote:
▼尋找善心人士當牠的...(恕刪)



有些人只敢躲在螢幕後面大放厥詞 玩匿名遊戲
我想可能平常生活不如意 心理不平衡
樓主 別為那些人動肝火了

幫忙推一下唷!!

1.切結書我當然看過. 問是否同意簽切結書,便表示我同意其內容,既然如如,我的感覺自然等同於切結書給
 我的感受
2.....

3.他之前的文章和他在這討論串的回文有什麼關係?

我認為他的目的就是在傳達他自己的看法
每個人不都如此嗎? 只是立場不同,沒必要覺得對方在挑筆戰

除非能證明,不然指責別人是分身,除了顯示自己站不穩了之外,還能傳達什麼?

網路意見多元,不同的竟見是很正常的現象,如果不想看,樓主可以別我設黑名單

而不是要我把你黑名單,我可以參考別人不出髒字的對立意見,只是接受與否罷了
light74 wrote:
1.切結書我當然看過...(恕刪)



hello
有些開放認養的小動物
不用簽協議書的
我想 您可以 可以選擇其他小動物唷
light74 wrote:
最後,他只回了不到20個字
但有幾個人,用了多少字批評他?
真正在筆戰的是誰?...(恕刪)


你應該是第一次來這裡吧
你知道那個叫fotoEarth的人和一個被停權叫Bulga的人是同一個人嗎
請去搜尋這兩個帳號的發言
他們倆個四處在寵物留言版發表一些不入流
且甚至人身攻擊的話

當然
很多你看不到
因為言語太糟糕被管理員丟進垃圾桶了
他不愛動物我們可以理解
只是請理性的迴避
沒必要每看到一篇就嘲諷一篇

是你自己搞不清楚狀況吧
light74 wrote:
1.切結書我當然看過. 問是否同意簽切結書,便表示我同意其內容,既然如如,我的感覺自然等同於切結書給
 我的感受
2.....

3.他之前的文章和他在這討論串的回文有什麼關係?

我認為他的目的就是在傳達他自己的看法
每個人不都如此嗎? 只是立場不同,沒必要覺得對方在挑筆戰

除非能證明,不然指責別人是分身,除了顯示自己站不穩了之外,還能傳達什麼?

網路意見多元,不同的竟見是很正常的現象,如果不想看,樓主可以別我設黑名單

而不是要我把你黑名單,我可以參考別人不出髒字的對立意見,只是接受與否罷了


1.那我尊重你的感受,只不過沒有切結書是相同的吧?我也沒有強迫認養人非簽不可,你和fotoEarth這樣回文不就很怪?

2....

3.他之前的回文意在挑起筆戰,你的文章被他引用來嗆我,我相信你應該看的出來…
誰希望文章離題?如果你的論點與fotoEarth相同,那就當我雞婆

我從不懷疑你是分身,這是我不設你為黑名單的原因

你要傳達對切結書的不滿可以另外開一篇文章,應該能理性的討論

讓你把我加入黑名單就是別讓我的文章傷到你的眼睛

light74 wrote:
我認為他的目的就是在傳達他自己的看法
每個人不都如此嗎? 只是立場不同,沒必要覺得對方在挑筆戰...(恕刪)


本日最好笑的發言
我從沒看過那個人理性討論事情的
berrychen35 wrote:
hello
有些開放認養的小動物
不用簽協議書的
我想 您可以 可以選擇其他小動物唷
恕刪)


是的
我當然瞭解

如同有些人宣導要簽切結書
但我認為那切結書的內容對我而言是很冒犯措辭
所以我在傳達此奉勸有意養貓的人拒簽

事實上
我由一位很客氣的小姐那裡
認養了一隻貓
她並沒有要求我要簽切結書



light74 wrote:
如同有些人宣導要簽切結書
但我認為那切結書的內容對我而言是很冒犯措辭
所以我在傳達此奉勸有意養貓的人拒簽
...(恕刪)


我寧願被當成一個挑剔不近人情的送養者
也堅持要簽切結書

對我而言
保障送出去的小貓能被好人家收養
比取悅送養人重要

你可以拒簽
也請尊重其他人的堅持
Janusthkao wrote:
你應該是第一次來這裡...(恕刪)


我不在乎,也沒興趣知道那個人過去說了或作了什麼
或許過去曾經看過
但若是如你所言,內容是如此不堪
那我想我應該早就忘記或忽略不看了

他在這個討論串並沒有用什麼不堪入目的詞,不是嗎?
如果他用了,再來鞭都不遲
沒必要在對方還沒大動作前就先出手
這樣和他比起來,似乎也是一丘之貉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?