毛小孩的家人們，你們敢看十二夜嗎？ (第29頁)

風小風

風小風
個人積分：0分
文章編號：47548340

0分

281樓

2013-12-04 14:54

完全不行
光看FB上簡介的文字眼睛就濕了
不過還是想提起勇去去看
如果真的去看了我應該會帶毛巾去吧

滷智深

滷智深
個人積分：292分
文章編號：47548361

292分

282樓

2013-12-04 14:55

鹹淡超人 wrote:

看不見現實，把尊重生命（限貓狗）掛在嘴邊，
只能説…未免太偏頗了。
...(恕刪)

yes, 貓狗已被馴服了上千年,
已失去了牠們原有的本性,
野放的流浪貓流浪狗, 不會只為了吃而殺野生動物,
也只為了想玩, 虐死野生動物.
人造的業, 人類要自己承擔.
但人不懂的自制, 流浪貓狗越來越多,
我們也只能用人道的方式.
若真要數量減少, 就不應該讓這麼多貓狗出生在世上.
貓狗跟牛豬一樣都是動物, 生命是恆等的,沒有高低之分.

羊咩咩咩咩

羊咩咩咩咩
個人積分：18分
文章編號：47548490

18分

283樓

2013-12-04 15:03

滷智深 wrote:
yes, 貓狗已被馴...(恕刪)

這裡是台灣~多數動保只有管貓跟狗
其他的動物,誰管你阿!哀哀

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：47548806

19450分

284樓

2013-12-04 15:23

Aaron2816 wrote:
我從頭到尾都是說流浪...(恕刪)

我實在是不想學動保的狗類本位主義。
不過這裡還想跟你抬槓下就又不得不說了。
台灣流浪動物問題根本就是流浪狗問題而已。
貓倒是其次。因為習性，天性跟壽命的關係，流浪貓一直沒造成什麼社會問題。

所以，你究竟還要模糊其詞，指鹿為馬多久呢？
你舉一萬個貓TNR計畫成功的例子也不能讓狗TNR合理化。

我個人也是不支持安樂死的。
太沒效率了，也太浪費錢了。
反正都要牠死,只要能減輕痛苦的手段都可以了。