• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

jamezjan wrote:
我住鄉下15米寬到路...(恕刪)


同意

現在人撞到狗有事還要被追蹤查查車牌之類的

因為狗受傷的人求償無門 甚至丟掉性命的捏?


我不覺得白色那台車子的車主有啥錯誤


那些指責那台白車的人 不知道在想啥


笑死人了 憑啥指責白車車主 = =...


說故意轉向的 麻煩把你這句話的 支撐點講出來~~




狗主人根本犯了公共危險罪

白車車主要提告狗主人也沒問題


躺在馬路中間的狗 真的很白目
雖然肇事車輛位停車查看很可惡,
但最大的兇手是主人,
有開車的都知道,在高速行駛之下,
有貓或狗衝出來時,為了自身的安全,
及路旁的其他人的安全,必要時還是要硬著頭皮過去了.
這棟樓看都不用看就知道會出現什麼論點

要說狗主有責任我完全同意

但問個問題,如果駕駛沒有違規但撞死的是違規的路人時(闖紅燈/橫跨安全島)

請問在台灣這位駕駛是否可以完全不用負任何責任?

甚至反過來要路人賠償?

在閒聊版有人回:不可能,因為交通法規中有一條叫應注意而未注意

所以只要是在台灣撞死人,哪怕駕駛完全沒違規也是要負道義責任,法官十之八九也會判個賠償.

這位駕駛撞到狗下車看一下會怎樣?對非人類的生命有必要輕蔑到這種地步嗎?
二個都有錯~但那台車看起來很固意的樣子a....也不能因為狗在馬路上就撞死牠沒關係吧...那假如那不是狗是人呢?
狗主人責任重大吧...

自己的狗沒有關好 的...

在說 今天先撇開開車的事不是故意的,萬一哪天 因為閃避不及翻車?? 車禍 害死人命 那算誰的呢??

狗是無辜的,最可惡的還是"狗主人"

沒資格養,沒環境養,沒本錢養,沒心力養~就不要再那邊養來害死牠~

自私拉~自私拉~自私拉~自私拉~自私拉~自私拉~自私拉~
可憐的狗....
因為牠主人不懂的照顧牠,
出事了還一昧的指責別人的錯,
一點也沒有反省自己是否有錯,
他的下一隻寵物也會繼續暴露在這種危險當中....
甚至是他的小孩都一樣!!
我妹到澳洲當過一年背包客,她說在澳洲狗主人若沒有把狗拴住,任由狗亂跑,狗主人準備倒大楣。

hslds wrote:
而狗狗在馬路上
主要的原因
是狗狗本來是流浪狗
這多年的習慣
愛媽(愛心媽媽的簡稱)已教了很久
真的是沒法改過



這樣的說法真的讓人很無奈.

請量力而為.
esc3688 wrote:
看到很多大大發言,為什麼狗兒不栓好?照這種說法,就算撞到小朋友,撞到輾死直接跑掉就行,...(恕刪)


狗不是小朋友, 狗和人不同, 狗是物品!

哪一條法律規定撞到物品一定要下車察看的?

如果撞到狗一定要下車查看,

基於尊重生命的原則! 請問撞到螞蟻, 蟑螂, 老鼠要不要下車致哀!

撞到狗算過失致死的話

這樣無限上綱下去, 壓死兩隻蟋蟀要被判連續謀殺啦

那你生病吃抗生素殺掉數以百萬計的細菌時! 又要怎麼算呢? 請問細菌沒有生命嗎?
vul4 wrote:
看了這篇我很擔心以後我會不會莫名其妙成為全民緝兇的目標
理由:騎腳踏車輾死愛螞蟻人士養在路上的流浪螞蟻.....



哈哈哈哈 這個比喻也太諷刺了吧
哈哈 真的有好笑~~~
我想你很快也要被通緝了~~
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?