• 38

會攻擊人的貓……(解決)

抹茶麻糬 wrote:
我上面打了這麼多的重點就是要說明這隻貓的頭部一點石虎的特徵都沒有呀
你怎麼還堅持牠有保留石虎的特徵……

樓主有提到:
「我看了她耳朵真的偏圓,眼周有白條紋,眉心額頭M字部位也有!」
就算某些貓有這些特徵,因為石虎也有這些特徵
所以我不否認你說的可能性,但是也認為不宜排除混種的可能性

就算真是一隻貓,就讓牠去鑑定吧
讓鑑定證明牠的確不是石虎的混種也好啊

做一件事,結果有可能成功、也可能失敗
但就算失敗了,至少也學到這是失敗的方法
可以更心無罣礙的採用另一個方法去追求成功
所以如果鑑定結果牠是一隻貓
也很好啊!就讓樓主用對待貓的方式來對待牠
但如果鑑定結果牠卻是一隻混種
也不錯!樓主可以跟專家請教怎樣的方式更適合牠

蝦米爸爸 wrote:
樓主有提到:「我看...(恕刪)

你再仔細看一下樓主提供的照片,文字描述是感覺像石虎的特徵,但照片上看來就明顯不是啊
抹茶麻糬 wrote:
你再仔細看一下樓主提供的照片,文字描述是感覺像石虎的特徵,但照片上看來就明顯不是啊

就是看了照片啊
我覺得牠的耳朵跟一般的貓比起來真的是偏圓
眼周的白紋看起來也和石虎的有像
加上樓主正好又是從南投深山裡撿到牠的
當然你也找了一些有這些特徵的貓圖片
所以我也同意你說的也是有可能啊
只是這些都是可能性之一

我承認我不是專家
所以我建議樓主送去給專家鑑定啊
請問你說牠不會是石虎混種
是因為不想樓主送去鑑定嗎?
若你的判斷是正確的
就讓樓主送去鑑定證明牠就是一隻貓
又有什麼關係呢?
鑑定結果會怎麼樣,其實我也不知道啊
但依據鑑定結果來決定怎麼對待牠,這會比較好
如果是貓,已經很多人說樓主需要進一步學習怎麼養貓
如果是混種,樓主可以請教專家看要怎麼養牠或交給有能力的人養
不管哪一種鑑定結果,都不錯啊,牠獲得了較合理的對待

但前面有人說,就算牠是石虎混種
因牠帶有貓的基因,所以就要用貓的方式來對待牠
我認為這才是對牠有可能不公平的事啊
這件事說的更清楚一點
我想爭的是牠被公平合理對待的一個機會
即使最後的鑑定結果牠是一隻貓,那也沒什麼好遺憾
但如果牠是混種,卻因為一些人認定牠是貓,不需要鑑定
然後牠就被當成一般的貓咪來對待,這就比較遺憾了
離題離成這樣......我看此串距離回收不遠了
TTTTTT路過,看看

蝦米爸爸 wrote:
所以對照你之前說的...(恕刪)

所謂專家要看哪方面
你有沒有看到我說我知道的是[學界]專家
飼養方面說飼育員或民間人士
是泛指所有野生動物
很多民間人士可以把野生動物繁殖後代(例如水鹿)
學校教授不見得有辦法
那叫術業有專攻
看你要問什麼問題
你要問如何鑑定有沒有石虎基因當然問學界
你要問哪些行為是石虎專有的
要問有經驗的人(不限定學界)

我哪裡叫樓主不要去鑑定?
請不要曲解我的意思
你沒看到我一直再回你說
不要再躲在螢幕後敲鍵盤了
趕快陪樓主去鑑定
記得要[忠實]分享經過呦!
不然你只出一張嘴
但是樓主可是要花錢(交通費)花時間花精力耶

而且我也告訴你簡單的方法
請你或樓主寄照片去給你認為的專家
再看看他怎麼說
但記得也要分享呦

專家還要我介紹??
你不會擔心我去勾結我認識的

我前面說的是:
我認為鑑定是不必要且可笑的事
我也強調你或樓主不需要相信我呀
誰說討論不可以有不一樣的意見?

難得糊塗鴨 wrote:
民間自己養一隻就叫...(恕刪)

哪裡有寫養一隻就叫專家??
但是我要告訴你
如果民間有人可以長期飼養石虎
他可以觀察到的行為可能比學界專家多
只是我還沒遇過
(學界專家指的是研究機構或大學的教授或研究員)


蝦米爸爸 wrote:
就是看了照片啊我覺...(恕刪)

我再問你一次
你知道鑑定有沒有[石虎基因]這件事
要花多少錢?要做多少事?
請問是你要花錢還是你要出力?

你在那喊:[就去做呀]
請問你可以付什麼責任??
你花的力氣就是敲敲鍵盤而已
和我一樣
Cloudy Shiau wrote:
你知道鑑定有沒有[石虎基因]這件事
要花多少錢?要做多少事?
請問是你要花錢還是你要出力?

專家通常可以先從某些特徵和行為來做出分辨是不是混種
而不是一定會進行DNA基因方面的鑑定
所以樓主也可以先把牠那隻"貓"帶去給專家看
讓專家透過近距離的觀察來鑑定看看
(所以請樓主先不要被花錢這種說法給嚇到了)

動物的混種(指不同種之間)
專家靠著觀察特徵和行為也許就判斷出來了
並不像同種類的動物想要很精確的知道父母(或某祖先)是誰
所以只好靠著驗DNA的方式來找出其父母(或某祖先)

Cloudy Shiau wrote:
我哪裡叫樓主不要去鑑定?
請不要曲解我的意思
你沒看到我一直再回你說
不要再躲在螢幕後敲鍵盤了
趕快陪樓主去鑑定
記得要[忠實]分享經過呦!

樓主都已經說了她打算去鑑定
所以這方面不用你操心吧

倒是你認為樓主去鑑定是浪費時間的話
那你怎麼不趕快現身幫忙樓主馴養這隻"貓"呢?
你趕快去觀察樓主這隻貓的需求
了解樓主這隻貓行為的原因
然後幫忙思考解決的方法
(摘自以下你所說的話)
Cloudy Shiau wrote:
我說把貓的行為歸於石虎混種造成的簡單
不是和送鑑定相比
這簡單是相對於
你現在就好好觀察貓的需求
和了解貓有這些行為的原因
再思考出解決的方法
這是很不容易做到的事
我不懂為何要知道他是石虎混種才需要改變或調整[現在]對他的態度和行為
很明顯現在的狀況就是該改變或調整[現在]對他的態度和行為

Cloudy Shiau wrote:
我認為鑑定是不必要且可笑的事

你這話的意思不就是要樓主打消去鑑定?

Cloudy Shiau wrote:
專家還要我介紹??
你不會擔心我去勾結我認識的

不擔心!
擔心專家跟你勾結,這倒是沒必要

倒是你是不是真的認識幾乎全部的專家
我是存疑的
通常學界其實也是有分派系的
你要幾乎認識所有派系的專家們?
除非你是大老級的還有點可能
但如果你是大老級的,你哪會有時間在這和我打筆戰

Cloudy Shiau wrote:
你在那喊:[就去做呀]
請問你可以付什麼責任??
你花的力氣就是敲敲鍵盤而已
和我一樣

這件事說的更清楚一點
我想爭的是牠被公平合理對待的一個機會
即使最後的鑑定結果牠是一隻貓,那也沒什麼好遺憾
但如果牠是混種,卻因為一些人認定牠是貓,不需要鑑定
然後牠就被當成一般的貓咪來對待,這就比較遺憾了


以上是我願意敲這鍵盤的因素,不想看到遺憾
但是你才不管牠有沒有混到石虎的基因
你就是建議樓主要用一般貓咪的方式來對待牠
蝦米爸爸 wrote:
專家通常可以先從某...(恕刪)

是你自己一直無法接受:
樓主這隻貓[沒有]石虎的外在特徵
用行為分種類?
請問你看到什麼可分種類的行為?
沒有任何[混種]可以用外在特徵或行為證實
再怎麼像也只能懷疑(更何況不像的)
那不是和沒鑑定一樣??
要確認只有DNA鑑定
我說沒用
所以我很希望你能找個你認為是專家的人
先讓他看照片
再聽聽他說什麼
再次提醒你要分享呦!

沒有外在特徵的貓
根本不用考慮是純種石虎
至於他有沒有混到[石虎基因]
我前面說的很清楚
只要不是純種石虎就不用知道
因為接著要做的事都一樣
都是針對貓的行為和貓和主人的相處
這部分我幫不上忙
所以我回文都是回你不是樓主

[派系]?
哈哈哈
你根本狀況外
你知道台灣學哺乳類或做哺乳類研究可叫老師的有幾個人?
台灣那麼小專攻都會有區分
就算有派系或彼此不合
不影響我[知道]有誰在做什麼研究呀
現在資訊那麼發達
你要查也查得到
請問你從哪看到我[認識]或熟識所有生物學界的人?
拜託
有老師輩平輩學生輩一大串耶

你從哪裡看到我直接對樓主說你不要去做鑑定?
我都是回你文呀
你每次都說得一副你要去鑑定一樣
我當然希望他不要去
但是你不是說樓主有他的決定
那你瞎操心什麼??
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?