• 111

(更新2 ) 我們家發生的事~~ 到底誰能救救我們呢? 20150706


滿天猩 wrote:
拜託!睡了覺起來怎麼...(恕刪)


不想就這件事情發表意見

但你怎知樓主是

理性公平公正????

新手一生 wrote:
一堆人叫樓主打官司,...(恕刪)


新手一生,我確定你只看過藍伯鈞單邊的說就妄下斷言法,你根本完全就沒對照過認養人的說法,去分析比對到底誰在說謊。

藍伯鈞跑去認養人家門口照下的那張相片,是趁認養人當時還在參加公司員工旅遊不在台北時,硬跑去堵人家門口刁菸照的。雙方根本就還沒約好確定時間。藍伯鈞明知人家在南投無法馬上趕回來,跑去人家門口照相騙大家說認養人避不見面,這樣會不會太陰險?藍伯鈞要是心急一定要立刻見認養人的話,幹嘛不自己當天跑一趟南投?而且認養人要是故意避不見面的話,那藍伯鈞又是怎麼在那裡領回芭比的?你不覺得藍伯鈞剛才說的話,馬上就被自己說的下一句給打槍嗎?
插個話 樓主拿到的報告是否有除草劑這部分呢?
是一份有一份沒有嗎?

新手一生 wrote:
一堆人叫樓主打官司,...(恕刪)


真可笑 不溝通=瘧殺

當事者有醫生的查驗報告

請問你們有啥證據說明她有瘧殺

偏頗的立場加上錯誤的資訊 不要出來讓人打臉了

以下是我的疑問

領養約定不是藍先生簽 晶片沒有藍先生的姓名 狗的所有權是他的¿

藍先生的領養內容不實3~4年變成10年(一個照顧過很多狗的會不知道狗齡)

林小姐領養兩年 請問藍先生這個前前飼主有去關心他的寶貝過嗎

我稍微看了一下樓主你把解剖報告傳給誤會你的人希望解開誤會嗎?

這種事也別在做了! 效果至今我想你也很清楚
怎麼說都沒用的

你一直希望能解開誤會結果網路上一搜尋都是在罵你的聲音...
稍微GOOGLE一下也只有一篇01的澄清文而已

做人不需腰彎腰到這種地步吧

新手一生 wrote:
難道你要我拿"一個爸...(恕刪)


新手一生。那你認為認養人到底有無像藍伯鈞指控的虐殺狗?
你可以不要再牽拖狗的物權怎樣怎樣的行嗎?你自己去法律討論板另外開個主題討論行嗎?
如果只是狗的所有權有爭議,根本才不會造成這件事如此轟動。
如果藍伯鈞沒弄出「銀行經理疑虐狗」這種駭人聽聞的烏龍報料,誰會沒事無聊到想知道狗的所有權歸誰?

princess543 wrote:
我只是看這篇文章趁機把自己買狗
講的理所當然的人感到xxx
你們會這樣講可知 你愛的是你家寵物
別說你們愛狗感恩


當然是愛自家寵物
自家寵物是狗的話.當然就是愛狗
不然哩?
cheesecakelily wrote:
插個話 樓主拿到的報...(恕刪)


關於除草劑的說法,我看藍方FB拿出的是新北市動保處詢問認養人的父親時,說出自己有在土地使用除草劑,推測是否這樣會對芭比造成影響?

不過這單純就是認養人父親的推測,而且台大的病理解剖病理報告也澄清沒有這個跡象。那麼藍方故意丟出這種「陰謀論」混淆視聽會不會太其心可議?而且為何藍伯鈞每次放文件,都故意只放一小部份?藍方不能一次公布完整版嗎?

cheesecakelily wrote:
不能認同你更多!許多人其實根本是名犬迷思才會堅持要買 只能說真正當成小孩在疼的人是不會如此


廢話. 品種狗本來討好人類的
外貌跟個性本來就比較討喜
不然. 繁殖他們幹嘛?
閒著沒事做嗎?

認清楚事實. 才會讓你的視野更正確
所以不能買名犬?
堅持要買是錯誤?

市場有供需法則,賣了又怎樣買了又怎樣
重點是有沒有制度去制止不法的繁殖場,而不是一直鼓吹別人領養代替購買,然後又把購買貶得一文不值
如果你這麼擔心那些不法繁殖場裡面的動物,那你為何不去擔心那些世界上被壓榨的農民阿!
然後不要去買從此都不要去喝從那些國家裡出產的咖啡等等作物~

領買與購買根本不是問題
問題是有沒有辦法愛他而已


"你們會這樣講可知 你愛的是你家寵物 別說你們愛狗感恩"

這段話真的不知所云啊!
  • 111
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?