新手一生 wrote:一堆人叫樓主打官司,...(恕刪) 新手一生,我確定你只看過藍伯鈞單邊的說就妄下斷言法,你根本完全就沒對照過認養人的說法,去分析比對到底誰在說謊。藍伯鈞跑去認養人家門口照下的那張相片,是趁認養人當時還在參加公司員工旅遊不在台北時,硬跑去堵人家門口刁菸照的。雙方根本就還沒約好確定時間。藍伯鈞明知人家在南投無法馬上趕回來,跑去人家門口照相騙大家說認養人避不見面,這樣會不會太陰險?藍伯鈞要是心急一定要立刻見認養人的話,幹嘛不自己當天跑一趟南投?而且認養人要是故意避不見面的話,那藍伯鈞又是怎麼在那裡領回芭比的?你不覺得藍伯鈞剛才說的話,馬上就被自己說的下一句給打槍嗎?
新手一生 wrote:一堆人叫樓主打官司,...(恕刪) 真可笑 不溝通=瘧殺當事者有醫生的查驗報告請問你們有啥證據說明她有瘧殺偏頗的立場加上錯誤的資訊 不要出來讓人打臉了以下是我的疑問領養約定不是藍先生簽 晶片沒有藍先生的姓名 狗的所有權是他的¿藍先生的領養內容不實3~4年變成10年(一個照顧過很多狗的會不知道狗齡)林小姐領養兩年 請問藍先生這個前前飼主有去關心他的寶貝過嗎
我稍微看了一下樓主你把解剖報告傳給誤會你的人希望解開誤會嗎?這種事也別在做了! 效果至今我想你也很清楚怎麼說都沒用的你一直希望能解開誤會結果網路上一搜尋都是在罵你的聲音...稍微GOOGLE一下也只有一篇01的澄清文而已做人不需腰彎腰到這種地步吧
新手一生 wrote:難道你要我拿"一個爸...(恕刪) 新手一生。那你認為認養人到底有無像藍伯鈞指控的虐殺狗?你可以不要再牽拖狗的物權怎樣怎樣的行嗎?你自己去法律討論板另外開個主題討論行嗎?如果只是狗的所有權有爭議,根本才不會造成這件事如此轟動。如果藍伯鈞沒弄出「銀行經理疑虐狗」這種駭人聽聞的烏龍報料,誰會沒事無聊到想知道狗的所有權歸誰?
cheesecakelily wrote:插個話 樓主拿到的報...(恕刪) 關於除草劑的說法,我看藍方FB拿出的是新北市動保處詢問認養人的父親時,說出自己有在土地使用除草劑,推測是否這樣會對芭比造成影響?不過這單純就是認養人父親的推測,而且台大的病理解剖病理報告也澄清沒有這個跡象。那麼藍方故意丟出這種「陰謀論」混淆視聽會不會太其心可議?而且為何藍伯鈞每次放文件,都故意只放一小部份?藍方不能一次公布完整版嗎?
cheesecakelily wrote:不能認同你更多!許多人其實根本是名犬迷思才會堅持要買 只能說真正當成小孩在疼的人是不會如此 廢話. 品種狗本來討好人類的外貌跟個性本來就比較討喜不然. 繁殖他們幹嘛?閒著沒事做嗎?認清楚事實. 才會讓你的視野更正確
所以不能買名犬?堅持要買是錯誤?市場有供需法則,賣了又怎樣買了又怎樣重點是有沒有制度去制止不法的繁殖場,而不是一直鼓吹別人領養代替購買,然後又把購買貶得一文不值如果你這麼擔心那些不法繁殖場裡面的動物,那你為何不去擔心那些世界上被壓榨的農民阿!然後不要去買從此都不要去喝從那些國家裡出產的咖啡等等作物~領買與購買根本不是問題問題是有沒有辦法愛他而已"你們會這樣講可知 你愛的是你家寵物 別說你們愛狗感恩"這段話真的不知所云啊!