高雄要開罰了，請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~ (第28頁)

Kake
個人積分：816分
文章編號：31040692

816分

271樓

2011-10-03 20:24

erica0588 wrote:
多年前到加拿大洛磯山脈旅遊,路上的號誌就是有關注意野生動物,當地駕駛看到野生動物會緩慢駕駛甚至停下來讓動物走過再行駛

這才是一個對動物友善的社會

請不要搞笑,好嗎?
請問什麼是野生動物?
你會在溫哥華或者多倫多的"市區"看到注意野生動物的警告標誌嗎?
還是舉這個例子是要說台灣應該要設立"注意流浪動物"的警告標誌嗎?

我本來對兩邊的發言沒有什麼特別的想法,
只是漸漸覺得閣下這種為辯而辯的言論,讓我越來越覺得噁心...
讓我感覺到就跟廢死團體一樣,
不尋求跟多數人進行對話跟溝通,反而自許就是正義,只會對著大眾說你們都錯了!

ps.注意野生動物不光只是愛護動物而已,時速50miles的車子撞上一頭鹿也是會全毀的!

ghip1011

ghip1011
個人積分：7分
文章編號：31041690

7分

272樓

2011-10-03 21:11

我愛炸海苔 wrote:
一定要的啊!!
不過如果政府抓你我也一定不會去扯後腿(恕刪)

拜託你去請政府來抓我

沒本事不要只出那張嘴

foxm

foxm
個人積分：28分
文章編號：31044587

28分

273樓

2011-10-03 23:05

我想說，說國外開車人對野生動物很好的，一定很少看動物星球

怎麼我看就常常有被車輾過的

聖誕蟹啦、草原犬鼠啦、刺蝟啦、袋鼠啦、猴子啦.........

不知道我們是不是活在同一個時空裡耶???

當然啦若前面是熊~獅~象~就沒人敢撞我知道，又不是故意找屎

啊還有海牛常常遭受船底螺旋槳攻擊，傷重會致死

但公海獅 (可以長到一台小客車大小) 就不會有人敢撞

甚至公海獅上船攻擊船或是上陸地攻擊車也都沒人敢靠近

我想我和那個說外國對野生動物很好的人活在不同個地球吧

對了順便弱弱的PS一下，經濟動物和寵物都歸納在動保法內

在法律地位來說，貓阿狗阿並不比雞鴨鵝豬牛高檔

這些動物本來就能混為一談，呵呵，狗真的高貴不到哪裡去

＊雪人＊

＊雪人＊
個人積分：21分
文章編號：31047373

21分

274樓

2011-10-04 1:22

蛙鳴之地 wrote:
沒解決過是因為動保定...(恕刪)

撲殺也是要資源，沒有所謂的不用花錢，果然你的心態總歸一句不要花到你的錢都好..
我們沒有無視撲殺，但它只能算方法之一，最大根源的確不僅僅在於棄養，也不會是單一因素，就如網友所言皆為"環環相扣"。前面的部落格文章有提及相關爭議，這社團法人不是獨厚貓狗，他們的話不會毫無道理無可信度，段落如下:

"台灣動物社會研究會執行長朱增宏指出，原來期待動保法立法之後，流浪狗問題可以減少，但經過十幾年之後，發現流浪狗數量，從收容所收容數字來看一直在增加。「那就表示在源頭管理，立法之後政府在源頭管理上並沒有做好。」源頭是源源不斷的，最嚴重的是寵物業者繁殖買賣，前兩年常發現大量狗被丟棄。他表示，繁殖買賣業本身的管理或自己的商業倫理、商業秩序沒有建立的話，「這會是一個非常嚴重的罪魁禍首。」"

我看你也不曉得植晶片費用多少吧，含狂犬病疫苗費用五百，哪會造成棄養潮?會造成一窩蜂棄養的可能，應該是當台灣變成對豢養寵物設立極大規範的那天到來，才會有大批民眾開始釋出貓狗，藉而過濾掉對豢養寵物能力責任不足的飼主。你諸多言論在在證實從未接觸貓狗二三事，都是一知半解片面解讀這塊領域，只看到單一面歸咎同一點上，以非黑即白詮釋一切，在絲毫未接觸過的情況下用獨斷言論判斷事情，非但不理智還是各對貓狗充滿偏見的人。

關閉繁殖場就算是阻礙自由經濟，反彈聲浪在多還是得做，就像你總是高喊著難道這樣就不用執行撲殺嗎?是相同邏輯。只有撲殺本來就沒用，原因詳述多次了，看我這次打的文章也曉得已經感到疲乏，差不多是打道回府逛網拍的時候... 挖鼻孔

foxm

foxm
個人積分：28分
文章編號：31047937

28分

275樓

2011-10-04 2:21

我想也沒人說 " 只要撲殺 " 吧

但是現在，撲殺就是政府的方針之一，不滿意可以去推動修法什麼的

而不是杯葛程序正常執行，然後再來說什麼撲殺無用

很弱的假設一隻母狗一年生5隻小母狗好了，只要有10隻母狗

一年後就60隻母狗，兩年後就300隻母狗，三年後就1500隻母狗....

五年就三萬七千五百隻母狗....這還只是我超陽春的亂算

乘下去第十年就追上台灣人口數了? 就算打對折，十年也有個上千隻母狗
(我家老母狗12歲還能生呢，最高紀錄一胎13隻)

那不然再說TNR立功，再打對折，五百萬隻母狗，再假設很多沒有愛心的人迫害狗

再打一次對折，兩百五十萬隻母狗+同數量公狗，十年五百萬也不少吧?

然後收容所12年內只處置了96萬隻野狗，有用才怪 (笑

反彈聲浪再多還是得做

就像你們認為繁殖場能受到管制般的難，愛狗人士們要理解這個好像也很難

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：31048268

655分

276樓

2011-10-04 3:30

foxm wrote:
很弱的假設一隻母狗一年生5隻小母狗好了，只要有10隻母狗

一年後就60隻母狗，兩年後就300隻母狗，三年後就1500隻母狗....

五年就三萬七千五百隻母狗....這還只是我超陽春的亂算

乘下去第十年就追上台灣人口數了? 就算打對折，十年也有個上千隻母狗
(我家老母狗12歲還能生呢，最高紀錄一胎13隻)

那不然再說TNR立功，再打對折，五百萬隻母狗，再假設很多沒有愛心的人迫害狗

再打一次對折，兩百五十萬隻母狗+同數量公狗，十年五百萬也不少吧?

...(恕刪)

你不用多費心去擔心這個
其實很明顯這幾年路上流浪狗已經少很多
講真的
我們台中這邊你路上要找流浪狗已經算很少了
很多有心人士都已經默默付出在做
每個星期日可以到台中勤美旁的市民廣場看看
你就會知道很多人身體力行在做
不是只有嘴巴在那邊喊

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31049449

115分

277樓

2011-10-04 8:35

好恐怖...
這些動保看來都不用上班。
半夜了都還在回文。
這種企圖心要是用在推動立法就好啦。
結果只是用在網路上跟一般民眾滿嘴跑馬。
唉

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：31050673

655分

278樓

2011-10-04 9:39

蛙鳴之地 wrote:
好恐怖...
這些動保看來都不用上班。
半夜了都還在回文。
這種企圖心要是用在推動立法就好啦。
結果只是用在網路上跟一般民眾滿嘴跑馬。
唉
...(恕刪)

不對吧~
要講企圖心的話
這棟樓是蓋到哪邊
某幾個就講到哪邊
要講企圖心某幾個算是01第一等
而你可謂是他們的龍頭
不過說到減少流浪狗的部份
你們做的可能還跟不上那些動保團體的一根寒毛

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：31051068

23分

279樓

2011-10-04 9:59

貓也TNR，狗也TNR，要不要和環保局建議一下蟑螂老鼠蚊子蒼蠅也用TNR取代噴藥撲殺算了?

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：31051135

115分

280樓

2011-10-04 10:02

我愛炸海苔 wrote:
不對吧~要講企圖心的...(恕刪)

挖靠。已經起床上工了。
算一算才6小時多哩。
你身體還好吧？需要白馬還是蠻牛嗎？
這恐怖的執念太強大了。

我說得都說完了，我並不喜歡跳針式的重複說明。
哪些人刻意無視流浪族群很清楚了。
哪些人詞窮也很清楚了。
這樣就夠了。
事實上，是我對跟你們筆戰覺得很厭煩無聊了。改天又覺得有趣了再來跟你們玩啊。

太好玩了。你們的感性遠遠超過AMD粉跟紅茶粉了。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。