joanna0818 wrote:
看了這麼多頁的文，忍不住還是註冊上來回一下感想~~
這個話題這兩天很紅，連PTT也在討論
不過~~不管是在哪個版面都一樣
要嘛變一言堂，要嘛就變戰文~
在PTT上，我看到一篇很不錯的文章
這網友整理了一些資訊，我想，可以回答某些網友的問題吧?!
-----------------------分 隔 線-----------------------
作者 sd305 (sd305) 看板 dog
標題 Re: [心得] 陶晶瑩這次說捕狗的事並沒有錯~
時間 Sun Sep 26 12:10:14 2010
───────────────────────────────────────
對流浪狗的瞭解及看法
動物收容所的流浪狗
1.大部分收容的狗都有項圈
2.有些有狗牌(狂犬病注射證明)但没植晶片
3.有些狗有植晶片但晶片跑掉、失效或管理員没仔細掃以致掃不到晶片
4.有些狗是只是從家中跑掉、把狗養在外面...但被鄰居或路人報案抓走
結論與發現
1.大部分的狗曾經有主人--棄養與走失
2.大部分的狗90%以上被安樂(也就是100隻最多有10被認養)---收容所是不是可以說成殺
狗場
3.流浪狗頂多活3年..為什麼一直有新的流浪狗出現?
另外
1.狗不是經濟動物不應將牠並列為豬牛羊雞,詳見動物保護管理法
:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027
2.狗被捕也跟人一樣會怕、閃躲、抵抗、受傷
3.狗在收容所的環境並没有一般人想像的好,會被強勢的狗咬,受冷受凍受熱、可能吃不飽
睡不好、生病無人理,而不同的縣巿提供不同的環境
4.別以為設有獸醫師的收容所真的會幫狗看病
檢討
1.宣導---要宣導還不難(一張宣導摺頁、電視宣導短片等...)
2.結紮---政府應積極做宣導及執行,而不是經費夠不夠問題,經費不夠可以專案申請增加
2.協尋---除了自己PO在網路上以外,政府應該設有協尋專線(包括在網路上註明協尋電話
、協尋辦法{掃晶片、查犬牌})
3.罰則---動物保護法和寵物登記管理辦法
(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=M0060029)都有相關的罰則,
但是執行率等於零
4.認養---認養活動的宣導、認養率的公開、認養人的追蹤調查等等...
總結
1.管狗的:地方政府及防治所
2.請上寵物登記管理資訊網(http://www.pet.gov.tw/index.htm )可查詢自己的愛犬晶片
號碼有無登錄在網路系統中及各縣巿管理單位
3.政府基於管理犬隻及減少疫病的發生,訂定法規強制狗於四個月齡內需施打狂犬病疫苗
及植晶片
以上是因為最近這件事有感而發
-----------------------分 隔 線-----------------------
我愛狗，我也吃肉，可是，我覺得這是兩碼子事~~
每種生物都有牠們的生活方式及遭遇
我們也沒辦法每種動物都顧到
所以，一直去提其他的牛豬羊這些，永遠沒有意義
這個事件不就是"陶子的言論VS流浪動物"嗎?
經由這裡的討論文，其實很明顯的討論出了一個小小的結論
就是~~真正令人頭痛的流浪動物，是捕狗大隊抓不到的
捕狗大隊抓到的，都是那些親人的狗狗們
所以，愛狗族才會這麼痛心吧~~
FB的那個活動，我一開始在朋友的邀請下，就有看到了
因為這個議題我有興趣，所以還算滿認真的每篇文都有看
其中，也有一些愛狗族的言論我覺得還不錯呀
他們說的東西，很多都是我以前不知道的
當然，有贊成就會有反對，於是，反對活動的人來留言後，就開始戰了~
整個看下來，我個人覺得滿多就是為了戰而來的
那個口吻看了，老實說不太舒服
每個人都有自己的言論自由啦!!但是措詞真的要修飾一下
討論文跟戰文，畢竟不同，個人比較希望那個活動的文章，最後是討論的方向
無奈~變成戰文了~~
至於這裡，整個看下來，似乎變成一言堂了
我是覺得~~bei33說的也沒錯呀~~
他好像也沒有很激進吧~~
只是，版上不少人都用"請那些愛狗人士把流浪狗都帶回家養"這句話去堵人家的嘴
好像也不太好吧?
單就他的發言內容來看，好像也不至於去套上"偽善愛心人士""理盲又濫情"
個人覺得沒這麼嚴重
這跟這個事件，個人覺得沒啥關係說@@
愛狗，沒錯；群眾的兇浪浪會有危險也沒錯
重點這個問題還是在政府的法令及民眾的行為上
跟陶子、跟這些出聲的人，個人覺得無關~~
感謝分享有用資訊. 通報抓到多數是親人的動物
流浪動物問題根源在人與法律. 是個難解的問題
我想行為上, 想通報的就去通報. 想做點事的也不用考慮恨狗人士. 對生命的看法不同. 沒有交集就不用來往
