danny07 wrote:
就像捐錢給廟與作善事無關一樣
很多事情用片面去看結果就是各說各話的結果啦
就像你舉的例子來說,很多廟宇做的窮人照顧比政府單位還要多,結果被你用片面看法否定了人家
薛汀格的貓 wrote:
不知道大家還記不記得一個新聞，是說有個大學教授在學校附近（還是學校裡？）騎腳踏車，被野狗追，結果摔倒，頭直接撞上石頭，傷勢嚴重的新聞。
那則新聞可有名的很 事件發生在成大
成大藉口捕殺野狗，動保團體抗議
到現在只要提出這件事 馬上就一堆愛狗人士拔山倒樹直奔而來護航
什麼把過錯推給狗太武斷 沒人看到詳細事情經過啊 等等
千錯萬錯都不會是他們最愛的狗貓的錯
貓狗都是很nice的 一切都是人的錯 誰叫人奪去貓狗所擁有的地球
來看看同樣一個部落格主人面臨虎井嶼烏龍爆料虐貓事件是什麼嘴臉
關於澎湖「虎井嶼」虐貓疑案，釋疑了嗎？
看完報導，很多人便認為：「喔喔～原來這是烏龍爆料？」...... 但～真的是烏龍嗎？
不過～以上報導中的說法能不能讓人信服，每個人都有自主的判斷力
以我個人來說，起碼就不能說服我
抗議～本來就是一種手段跟策略
幾位捍衛澎湖不遺餘力的網民，連這都搞不懂，還自以為是獨醒的正義之士
唉～要耍寶～請回澎湖島或虎井嶼！
反正就動保人士眼裡
貓狗傷人就是人的錯
人只要任何有疑似傷到貓狗的舉動就是一定有罪 先打死再說
內文搜尋
從 APP 打開
X