這輩子最愛只有妳 wrote:
怪誰
不就是這些中途...(恕刪)
確實很多是有問題的 所以還不如自己去找緣投意合的狗兒作伴 買賣的背後大家都很清楚多殘酷
新手一生 wrote:
你乾脆問我的學長（樓...(恕刪)
拿不動產有明確區分使用權跟所有權的來比？
。先搞清楚狗是動產還是不動產？不懂這裡告訴你
試問約不是藍先生簽訂，晶片也非藍先生登記，他要主張什麼？ 整件事根本關他屁事
如今難以收拾是誰造成？
gfdsa1945 wrote:
新手一生我總覺得你在放烏賊耶？現在的重點明明就在於：認養人到底是否如藍伯鈞方所指控有虐殺狗？藍伯鈞指控人家虐殺狗但卻又拿不出證據有沒有道理？有沒有虐殺狗這個跟當初簽了怎樣的認養契約有相關嗎？
如果人家的確沒有虐殺狗，就算不管那張認養契約寫了什麼，藍伯鈞都該為這個烏龍事件公開道歉不是嗎？藍伯鈞自己做錯事給人造成傷害，這本來就應該道歉懺悔跟那張認養契約有關聯嗎？
一堆人叫樓主打官司，可是這些問題，樓主在法院上都得回答，你們和樓主回答不了的話，不等於叫樓主去打一場會輸的官司
虐殺這個問題是必須他們雙方坐下來取得共識，當初藍先生他登門拜訪，可是樓主她們處置不當，留給藍先生不好的印象，越積越深，想要藍先生的道歉，首先就是坐下來談
新手一生 wrote:
要是契約無效的話
那...(恕刪)
新手一生那隻狗的物權問題，您可以自己回去跟你學長慢慢討論。
不過我認為大家比較想知道的是，認養人到底有無虐殺狗還有藍伯鈞沒憑沒據的指控有無道理？關係這件事「新手一生」您的看法到底又是如何？
內文搜尋
從 APP 打開
X