cheesecakelily wrote:
你是真的知道購買的問...(恕刪)
至少寵物真的是自己家的一分子
不是每天要提心吊膽說
如果送養人突然起笑會把狗要回去
或是一直生活上的妨礙和騷擾
養了多久，花了多少錢，放了多少愛
都隨時會被搶走
cheesecakelily wrote:
你是真的知道購買的問題在哪兒嗎～如果你愛一條狗你也會心疼困在繁殖場的他的爸媽才對。何必呢你在路上看見浪浪就帶回家好好愛他就好了。
曾幾何時花自己辛苦賺來的錢
想買隻自己喜歡的寵物來陪伴
還要受這種嚴重指控?
那你有想過你吃得豬牛羊肉是怎樣來的?
雞蛋? 鴨蛋? 甚至是種子?
gfdsa1945 wrote:
你學長沒告訴你違反公序良俗的契約是無效的嗎？如果您執意要認為這種不公平互惠的荒謬契約有效的話，那麼您還是先幫藍伯鈞計算一下，認養人這兩年來的勞心勞力與花費，藍伯鈞這邊應該先償還多少不當得利？天下沒有白吃的午餐，藍伯鈞先把自己欠人家的結算清楚，之後再來談要把狗換回。
不過芭比身上的兩個晶片都不是登記藍伯鈞，那麼藍伯鈞有這個資格說要回狗狗嗎？
要是契約無效的話
那隻狗所有權就會變得有爭議
難道房客要跟房東說這兩年我照顧你的房子勞心勞力，所以房東先得付你所謂的不當得利給房客
我去租車，還車時，跟租車公司說，我租你的車勞心勞力（加油和打蠟），所以租車公司先得付你所謂的不當得利給我
使用者付費，一個願打，一個願挨
當初她們沒簽那張契約，可視為已取得所有權，可是簽了也代表只取得＂使用權＂，所以樓主姊姊不能將狗交給任何人，否則得交還藍先生
內文搜尋
從 APP 打開
X