毛小孩的家人們，你們敢看十二夜嗎？ (第26頁)

羊咩咩咩咩

羊咩咩咩咩
個人積分：18分
文章編號：47546230

18分

251樓

2013-12-04 12:59

會想領養的,真心想領養的,早就去領養了
若是真的因為看了電影,就跑去認養,這樣真的是發自內心的嗎?還是一時的衝動??
不安樂死,真的有更好的方法?
如果有,為什麼還要安樂死?

人活著都很辛苦,哪還有更多能給流浪動物的福利....

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：47546235

86分

252樓

2013-12-04 12:59

Aaron2816 wrote:
比如野放地點或者讓學校或工廠或農夫認養

野放地點? 你要捐? 後續管理你要負全責?
飲食. 醫療哩?
你以為圈一塊地把狗全部扔進去就沒事幹了?

認養? 更好笑了. 安樂死前的 12 天不就是讓人認養?

Aaron2816

Aaron2816
個人積分：1分
文章編號：47546303

1分

253樓

2013-12-04 13:02

veryhappyman wrote:
如果是成效相當好且真...(恕刪)

你叫我舉證

我舉證

現在又來冷潮熱諷

會酸人誰都會.....

我也可以說

請你多動動腦想一些事情

安樂死只是其中一種方式解決人與動物的矛盾問題

但就算沒有TNR也應該還是會有其他解決方式

不一定要以解決生命作為結束

請聰明的你給予見解

讓我聽聽你除了安樂死以外的高見

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：47546321

639分

254樓

2013-12-04 13:03

台灣只要少做錯事,就會進步.
現在台灣最大的問題,在於錯的事一直做下去.還很努力的錯下去(舉例TNR)
不從根本上解決,只是在治標,沒有治本.問題會一直下去.

要不是台灣無良飼主亂棄犬.會有今天的問題嗎?
要不是台灣飼主不喜歡幫寵物結紮,會有今天的問題嗎?
要不是有人把公告期7天改12天,收容所有那麼容易爆滿嗎?

(1)全面列管飼主與寵物
(2)全面開徵寵物稅
(3)定立最後期限,一次清除流浪動物.

整天到晚想一些有的沒的,
問題還是沒有解決.
到底是想把問題複雜化,還是解決問題?

catmoo

catmoo
個人積分：453分
文章編號：47546326

453分

255樓

2013-12-04 13:04

滷智深 wrote:

我在攻擊什麼?
你吃葷還口口聲聲重

魯大也消消火吧

我對於犬隻r後任意野放感覺也是不好

這樣衍生出來的問題的確是不能忽視

所以這方面的資訊還是要請許多動保的團體多多注意

另外我想單純以tnr兩個情況來看

1 原本流浪再外，動保抓來咖擦再放回去

2 原本在收容所，動保領出咖擦再放回去

1 我認為至少是未來少了幾個流浪街頭的生命

2 我覺得還是要盡力去給牠們找一個家，而不是野放

畢竟我以前看過那種很兇的狗，需要大量醫療的狗

一樣被動保救起...

鹹淡超人

鹹淡超人
個人積分：15分
文章編號：47546389

15分

256樓

2013-12-04 13:06

其實比起讓狗流浪，
安樂死是比較人道的方式。

滷智深

滷智深
個人積分：292分
文章編號：47546390

292分

257樓

2013-12-04 13:06

Aaron2816 wrote:
比如野放地點或者讓學校或工廠或農夫認養

或者更好的處理方式...(恕刪)

野放狗狗不會自行亂跑?
沒人認養又怎辦?
TNR後沒人認養再安樂死?
口口聲聲喊重視生命 , 結果只有狗的命才是命...其他動物的命根本不是重點..
笑死了.
講空話誰不會講? 流浪狗都送你家養就好了啊.

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：47546399

86分

258樓

2013-12-04 13:07

Aaron2816 wrote:
你叫我舉證

我舉證

現在又來冷潮熱諷

會酸人誰都會.....

我也可以說

請你多動動腦想一些事情

安樂死只是其中一種方式解決人與動物的矛盾問題

但就算沒有TNR也應該還是會有其他解決方式

不一定要以解決生命作為結束

請聰明的你給予見解

唉......
真是無言了
你也只能舉出這做做樣板的手指頭數得出來的"舉證"

真正有效的方式. 大家都會蜂擁而上去做
不會只是在一旁孤芳自賞

懂嗎?

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：47546408

19450分

259樓

2013-12-04 13:07

Aaron2816 wrote:
我沒多高的智慧但我可...(恕刪)

這個我想不用政府來做。
柯先生自己會去搞。
先賺一筆基金供相關機構使用之後。
電影下檔了。本來就不算營利所用的，版權捐贈出來給各級學校教學使用不是什麼難事。
不需要政府介入。再提一次瑞士巴賽爾收容所，私人，自營，無政府補助。

扯著扯著...終於合流了嗎？
換生命教育議題？不再是如何有效控管數量問題？
要這樣閃躲我是沒啥意見，但請不要誤會成我認同TNR。
往後您再提一次我還是會跳出來在質疑你一次。放心好了。

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：47546465

86分

260樓

2013-12-04 13:11

catmoo wrote:
畢竟我以前看過那種很兇的狗，需要大量醫療的狗

一樣被動保救起...

最令人髮指 & 殘忍的是 :
明明一看就知道沒救的動物
卻硬生生被施救
多痛苦好幾天
還把傷口照的血肉糢糊
然後宣揚大家的愛心&捐款如雪片般飛來