以愛狗人士來說
是對他最大的處罰....
飛翔中 wrote:
請您先搞清楚，我沒有...(恕刪)
剛下班順路去找了認識的警察問了這個案件,我說警察的處理方式似乎有點消極,但大部分網友都說非常合理,想聽聽他的意見,獲得的答案如下:
網友會覺得警察處理方式OK是因為網友不是當事人,通常遇到報案人很心急時,都會希望警察有立即的作為,如果警察的作為只是不停打電話和解釋,那就會給報案人不夠積極的感覺.
警察無法破窗確實是因為怕引發問題,理由就是狗是財貨不是人,處理不好真的有點麻煩,其實警察辦案有很多限制,說是怕留下不好紀錄也對,但是警察絕不可露出怕麻煩的態度.
可能的作法是警察告訴報案人:法律上我沒辦法,你自己破窗可以馬上救到狗,但我會以現行犯逮捕你.讓報案人徹底了解可能面的刑責讓他做決定.
如果報案人也怕惹事不敢做,那大家都是看狗死的共犯,誰也不要罵誰.
警察朋友也說如果報案人自己破窗,警察最多就是在處理上別讓報案人留下前科,更要提防報案人事後說是警察教唆犯罪.
在實務上這件事非常難處理,說警察消極也對,畢竟沒人會拿狗命賭前途.
die666a wrote:
警察無法破窗確實是因為怕引發問題,理由就是狗是財貨不是人,處理不好真的有點麻煩,其實警察辦案有很多限制,說是怕留下不好紀錄也對,但是警察絕不可露出怕麻煩的態度.
你的想法我有些地方很認同啦
這麼用心喔!還跑去了解
感動的啦!這就是行動啦
就是比那些近來打打嘴砲放放屁的人強上百倍
-----------------------------------------------------------------
逛個單車區，沒想到....哎呀，死了一隻狗
嚇了我一跳耶！樓主是你家的狗死了嗎？不用這樣吧？警察也真..唉....
不過那些進來哭了一大堆的人是怎樣？那警察跟你們有關係嗎？
不支持這個主題就不要點阿，點進來看了一肚子火之後
順便也到處放火，到處放屁、流屎流尿的（這些形容詞都是在回覆文裡有出現過的，不會被踢吧？）
你們批評的形容詞也過了點吧
有嘴講人沒嘴講自己，自命清高
我看來你們更沒品，本來想說看看就走了
到20頁之後看了跟你們一樣都一肚子火
所以學你們也放一下火，跟你們做一樣的事可以嗎？
一下拿狗跟人比，然後又是昆蟲
哈哈，光看這裡就知道都是一堆屎尿的人啦
說句不客氣的，我看是沒死到你們家的
等死了之後還可以這樣大放厥詞再說啦
所以有一個說得不錯耶
現在罵警察，哪天被搶還要感謝警察幫你
現在挺警察，哪天換你家的死就譴責警察
我是不養狗的啦，但是真讓我遇到，我是沒你們這麼冷靜啦
我們肌肉發達嘛，怎樣！就是會打破啦！因為爽，爽在我可以讓那隻狗出來透氣爽
救隻狗都比救那些屎屎尿尿的強
要我也留電話嗎？還集結成冊勒！腦袋不清楚腦殘嗎？還是手殘！不會打110？
想怎麼做，也輪不到你們不會做的來教啦！白阿
你們不會這樣做的，就很怎樣？很清高很守法很挺警察喔
屁！al0718你真的很白啦，遇到一堆更白的，都快白到可以見骨了我看
不過這件事倒是跟我們說了，畜牲跟人真的沒得比，不過跟沒人性的比，還是畜生強
『畜生乖，不要叫喔！林北來救你了』
『什麼？』
『旁邊還有一台車上有人』
『有人的等警察來啦，林北先救畜生』
『為什麼喔？』
『因為畜牲沒人救阿！』
『你白痴嗎？等到有人來早就死了，還救個鳥喔！』
『畜牲乖！不要吵，林北帶你去警察局報案順便找警察來救旁邊這一台車上的人』
ryan4825 wrote:
你可以一一點出來並且讓嗜血的媒體記者發現這條好題材~~那麼你原先發文的目的便達成了~...(恕刪)
萬一，只是萬一，如果點不出來，怎麼辦咧？
真的那麼愛狗，發現的愛狗人怎麼不敲破窗，寧願花時間報警找警察來敲，眼睜睜地在旁邊看著，讓狗在裡面悶更久，警察不敲還被罵！
我記得以前上民法的課，如果傷害或弄死別人的寵物，是以毀損他人財物來處理(回復原狀或金錢賠償)，不是刑法的傷害或殺人罪。
中華民國的法律並未將人命和狗命放在同一位階，這是冷冰冰的現實。所以請不要拿人類小孩做情境比較，也請勿以「人命關天」這種思維來論斷警察對此次事件的處置，因為實際上並沒有「人命關天」的狀況發生。
警察憑什麼沒徵得車主的同意就破壞他人物品？警察是司法人員，知法犯法，豈不更嚴重？
不知道要簽什麼的說‧‧‧
die666a wrote:
剛下班順路去找了認識的警察問了這個案件,我說警察的處理方式似乎有點消極,但大部分網友都說非常合理,想聽聽他的意見,獲得的答案如下:
網友會覺得警察處理方式OK是因為網友不是當事人,通常遇到報案人很心急時,都會希望警察有立即的作為,如果警察的作為只是不停打電話和解釋,那就會給報案人不夠積極的感覺.
警察無法破窗確實是因為怕引發問題,理由就是狗是財貨不是人,處理不好真的有點麻煩,其實警察辦案有很多限制,說是怕留下不好紀錄也對,但是警察絕不可露出怕麻煩的態度.
可能的作法是警察告訴報案人:法律上我沒辦法,你自己破窗可以馬上救到狗,但我會以現行犯逮捕你.讓報案人徹底了解可能面的刑責讓他做決定.
如果報案人也怕惹事不敢做,那大家都是看狗死的共犯,誰也不要罵誰.
警察朋友也說如果報案人自己破窗,警察最多就是在處理上別讓報案人留下前科,更要提防報案人事後說是警察教唆犯罪.
在實務上這件事非常難處理,說警察消極也對,畢竟沒人會拿狗命賭前途.
您的有些觀點是對的沒錯，但你大部份還是朝向警察消極在打
那隻狗也真悲哀，怎麼遇到的不是你所認識的那個警察.......
在法律上打破玻璃警察當然是以現行犯抓你啊
不然飆車族砸車是在砸心酸砸練身體的哦，前提是你在砸的當下警察在場吧
我想沒人會笨到要救一隻狗已經有破窗的準備，還會CALL警察來旁邊等著看
飛翔中 wrote:
請先搞清楚當初幫忙處理的員警的行為跟做法並沒有錯
於情於理於法都是ok的，何來的態度消極??
態度消極他有必要過去幫忙處理??
態度消極他有必要去調查車籍資料??
態度消極他有必要與車主屏東家聯絡??
請先搞清楚員警的處理方法之後再來回覆吧!!
如果處理員警怕麻煩何必又要有上面的作為??
您說警察消極也是對，那請你先證明我上面所提出來的問題
除了這些該做的事情之外，處理員警還能做此什麼額外的作為
又換是您的警察朋友他又會怎麼做??
請提出能讓我們提供若下次有發生的話該如何處理!!
但請您別說叫鎖匠來開門警察當證人，不好意思，那個也是違法的
高雄那件開車門救狗的事來講，是車主自知理虧，才不提告，不然也是可提
不然有那條法律能準許警察叫鎖匠來私開別人車門???
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使，但也可以是魔鬼!!
內文搜尋
從 APP 打開
X