• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

allensong1 wrote:
現在人的心態真奇怪了...(恕刪)


我也覺得應該追究狗主人
公共危險罪才對
放任自己的狗在路上晃
影響用路人安全
路上遇到狗貓的
來不及閃直接開過去才是正確的觀念
這是沒辦法的事
因為為了閃一隻狗
可能會害車失控
影響車上所有人的安全
也可能危及路上其他的車輛或行人
亂閃可能撞到旁邊的車或人或東西引起事故
急煞也會照成後車追撞
台灣社會真的病了
一個放任自己的狗在路上睡覺的主人
以為路是他家開的
竟然還敢上網抓兇手
我不是不愛狗的人
但我真的很討厭台灣很多沒公德心的狗主人
總是把他的狗放任它到處亂走
或是帶出來隨地大小便
真奇怪
要大便就不能在自己家?
一定要帶出來拉
不能拉完再帶出來嗎
真的是很沒公德心~不弄髒自己家就好嗎
自己要養狗又不想承擔這些麻煩
就算他說會清我還是很不爽
我家這常有狗主人都在早晨帶狗出來拉屎
延路走狗想拉就拉~都拉在人家家門口
一次被我抓到~他說會清
問題是誰會爽~誰家門前喜歡被拉屎?
就算你撿起來我還是覺得很髒阿
狗屎不是清就好~根本不該落地
要拉回自己家門口拉去
狗本身是無辜的,但狗主人真的很可惡
如果我是車主~~~
就算看到我也一樣輾過去~~~
~~要冒著出事的結果~~還是輾過去比較保險~~畢竟它是軟的

所以~~狗主人~~你不殺伯仁,伯仁卻因你而死~~
你才該深深自責~~~
joy1210 wrote:
請問我有打"確定"二...(恕刪)





麻煩你不要對號入座


我有說你有打確定跟不確定這二個字嗎


我只是說"你確定開車那位有"蓄意"的成分在"嗎??


無言+無聊
可以弱弱的問一下,誰能告訴我,車主為什麼要停下來??
經常看到高速公路上很多狗被碾死,怎麼不見車主停下來?
這案例裡頭,雖然不是狗在高速公路上,但是卻是在路中間,為什麼要停下來??
今天下班騎車回家時, 我也差點撞到一隻米格魯, 因為它突然毫無預警從人行道往分隔島方向竄出來,

害我緊急煞車差點犛田, 看它一臉呆樣嚇傻在我的車輪前, 真是無言 。。。。

狗養久了就像是自已的小孩一樣, 自已的小孩要看好啊!


有一次在鄉間小路撞到一包垃圾
我也只是從照後鏡喵一下

哪包垃圾就在路中間
我的底盤很低-手握拳橫擺才過的去-一定會掃到
還是要過去阿-閃的話無法預測會怎樣
壓過去了以後吸哩花拉的聲音持續了2秒
明知到是因為有不明人士--掉了-一包垃圾
我也沒打算停車追究該包垃圾的主人
也明知道我的底盤一定多少有受損
我也只是自認倒楣繼續開
停下來關心我壓到的哪包垃圾也不會改變這算我倒楣的事實

開車壓到東西要不要下車查看是取決於駕駛者的判斷
主觀認定有沒有壓到-具爭議性質的人事物


aska0506 wrote:
我半年前也有過類似經驗

事情發生是在某一天上班途中,在我家轉出來一十字路口(小路)
停紅燈...然後綠燈亮了我就往前開,沒想到才開一下
就聽到阿的一聲,看後照鏡,我撞到人家的小狗了
我把車停到旁邊,下去觀看,我一直在想為什麼我會撞到,我有注意紅綠燈
後來發現應該是後輪去撞到狗
我還注意看,這狗沒綁狗圈,應該是騎機車載的...

就看那狗一直流血,狗主人受到驚嚇趕緊把狗帶去找獸醫
留下我,因路口是7-11, 店員幫我報了警...
過了10分後,警察來了. . .問了我什麼原因..我把情況跟他說...
然後我也順便問他....我這樣如果被告,我需要負什麼責任
((不管怎樣,我總要保護好自己))
可以申請調監視器等
(因為我是綠燈行,沒闖紅燈,更沒開快車)
他跟我說, 我如被告應該是 過失損毀 還什麼的..
反正,警察就說,要告對方告不贏我..如果硬要告的話
講了一下,約莫再過十分..
狗主人和他媽媽來了. . .
他媽媽一下車就說是我撞死的嗎
我說我不知道,可能是被壓到...
他就說狗死了....
((母女兩開始哭...媽媽更不客氣的一直說我會壞運,撞死小動物,我運也不會很好 ))
我也只能道歉....((死者為大))
然後我也請我母親來幫忙處理


狗主人也跟警察說是他沒把狗綁好,狗自己跳下車的


然後雙方作了紀錄,留電話看要怎麼賠.....
然後我就上班了,我媽說交給她處理就好

傍晚,我回家問我媽..
她說下午她有找狗主人,那狗主人只要火化費的錢 幾百元

下班我媽去狗主人上班的店裡包了3000...算是補嘗...
沒想到,這為狗主人的母親,把我媽拉到旁邊去...
一臉就是受害者的樣子,說....
我家這隻狗是大家的心肝,我那孫不知道多難過....
又說我媽拿多少要解決這件事
我媽說3000...
她就說..."我要再養一隻,要2萬"
然後還補說 "我看妳也不是出不起拉,妳知道妳兒子開多快嗎?"
[對拉...綠燈剛亮是會開多快...腳踏車都比我快拉..要不是我沒在現場我聽了肯定火大]
因為剛好我家那時正在忙搬家...
我媽也很懶得跟這種人在那吵..
就說,今天這兩萬我給,是因為我們家有養狗,了解你們的痛苦
不過如果以法來講,我們一毛錢都不用出
之後他們簽了字....有領到2萬
我媽就回家了. .. .
事後我拿這簽字的字條去警局備案...
晚上去拜拜,我媽還請認識的去把車超渡一下

這就是停下來的下場!
是你撞到的,你還會停下來嗎!

專業的流浪狗,是會看紅綠燈過馬路,找可以遮陽光,又冰涼的騎樓睡覺的!
Yaohuei217 wrote:
道路交通管理處罰條第84條甚且規定:「疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,妨害交通者,處所有人或行為人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。」

要狗主人認這筆帳?難喔!!
胡言亂語 僅供參考
sora-sky wrote:
個人有個人的看法不想筆戰
不過真有那一天你可以這麼豁達的話
佩服你
那就等著吧


一個叔字輩的三年前因為違規穿越道路害一台機車梨田
賠四萬多

豁達?這並不是豁達。
而是是非對錯的問題,台灣是有法律的國家。
lennonlee wrote:
總覺得每每在這裡看到這個問題,
很多的道理都出來了,
有些人認為狗有錯,有些人認為主人有錯,有些人認為駕駛有錯,
有些人認為都有錯,

就事論事,
現場發生甚麼就討論甚麼,
傷到人...但是就是沒發生,
未發生的事,去討論揣測是沒有必要的,
因為這樣無限上綱的說下去,
......(恕刪)

lennonlee wrote:
我只覺得有一個重點,
撞到了不管是甚麼積極下車察看與照護,
這是最基本的人倫與道德,
如果這都做不到,遑論其他人性,
連狗都怕負責,
撞到的若是人您覺得會停嗎?

人生都會遇到許多意外,
我們無法預期自己不會去遇到意外,
或是家人朋友,重要的人,或自己養的動物,
總是希望能期待一下人性,
在遇到得當下那位駕駛能勇於負責,
不是逃離現場,
這是責任感的問題,
很令人驚訝的是,多數人不關心這一點,
那有一天你遇到了身邊重要的人遇到了,或養的小動物遇到了,
您還有任何得期待嗎?
......(恕刪)


既然你的說"未發生的事,去討論揣測是沒有必要的,"
那您後面寫的那些假設跟推測還拿出來說幹麻?
不過就是你推論的就可以說,別人的推論就不可以講。
harrycc wrote:
這件事只有狗是受害者,
如果今天是個機車騎士撞上狗,
他摔死了....那是誰的錯??


這種飼主亂放狗的情形真的很常見...
有一次好友就是騎機車壓到躺在路中間的大狗,真的摔的很慘...
誰的錯,狗狗不懂當然不會去怪狗狗了,該怪的是自以為愛狗的飼主吧...

只有狗死了,就怪壓狗的人...
壓狗的人也出事了,就說壓狗的人自已不小心...

千錯萬錯都是別人的錯...
難道只是一句愛狗,就把所有的罪責歸給別人嗎?
這是個有強權沒公理的時代,公理只存在弱者的幻想、強者的自覺。
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?