Aaron2816 wrote:但如果有相關的配套措施和政府法令上的配合人與動物和平相處是可以達成的..(恕刪) 你也承認TNR不好那要怎樣配合?連個配套措施都想不出,還一直TNR,TNR的意義何在?政策不是靠你們這種愛狗人士的幻想就能實行的好嗎?
滷智深 wrote:前面我也好,其他人也...(恕刪) 我結論一下前面人所說的TNR後的社會成本1....狗大便2....生態破壞3....會造成人類危險沒錯吧我想請問這3項都沒辦法處理嗎?與其讓一條生命因拉屎而結束沒辦法用其他方法解決嗎?比如徵收寵物稅來用作清潔地方生態破壞...之前我也回復過 R在都市就能降低破壞原始生態至於造成人類危險有妥善的處理針對野狗群作誘捕 結扎 分散野放當然還有其他各種的處理方式就一定要以結束一條生命為代價~只因為讓我們生活便利嗎
滷智深 wrote:又在裝傻, 官方哪裡...(恕刪) 我提出的數據麻煩請自己去看是安樂死的官方數據跟政府提撥的預算好嗎..........野放後的社會成本請問你要怎麼估計就如同一個壞人能怎麼算出他對社會造成的社會成本有多大
Aaron2816 wrote:『TNR政府買單』我...(恕刪) 這你要啥麼法令?懲處拒絕接納TN過後的狗狗的社區、鄉里?你還是先面對『狗狗』悲傷的神情吧。我不知道你心目中先進的國家怎樣處理無主狗。但我相信沒有一個國家會將狗狗放養在街頭上面還認為很先進。你可以對狗狗TN,但不要R牠。這樣狗狗很可憐的。TN完就請你養牠,不要再讓他成為無主的流浪狗。愛心無限,能力有限。你們不可能救活每一隻狗狗,不可能照顧好每一隻狗狗。請照顧好你能力所及的動物,不要辦不到的就要政府買單擦屁股。
其實我是覺得可以用陪伴犬 校犬 等地方也可以激起拋磚引玉功效當然這些機構的犬隻 挑選親人 穩重 的校犬可以讓小孩從小接觸犬隻親人的好印象當然日後 孩子成年也會懂得前面我提過生命的價值陪伴犬 也可以讓受刑人 或是安寧病患可以找心靈的慰藉 依靠其實這些都可以擴大收容所的範圍,減少犬隻安樂的數量與其一直想狗大便,為何不能想想狗可以帶來何種助益呢?
Aaron2816 wrote:針對野狗群作誘捕 結扎 分散野放當然還有其他各種的處理方式就一定要以結束一條生命為代價~只因為讓我們生活便利嗎...(恕刪) 講的簡單又好聽,那麼重視生命,我想你不吃葷應該能救不少生命,請問你有做到否?
滷智深 wrote:講的簡單又好聽,那麼...(恕刪) 我吃不吃暈請問關你甚麼事情呢?我只是舉出我的想法跟我可以想到怎樣的解決方法還有討論安樂死跟TNR的議題做人客觀一點好嗎?別找不到可以反駁的就針對他人來做攻擊