• 33

高雄要開罰了,請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~

ghip1011 wrote:
「不要在捕捉的過程讓狗死了或殘了」..你要不要教教補狗隊要怎麼抓
照你的說法,抓狗要跟抓獼猴同樣的設備...
你的意思是以後讓消防隊來抓狗嗎....
同樣的設備,可以很單純的、功能性的、安全的把狗抓上車,也可以把給繩索硬扯收緊,拖拉甩掛,把狗活活勒死、弄殘。就這樣。

ghip1011 wrote:
死一個人很可能就是一個家庭的破碎,而且還沒辦法求償
傷一個人就要更多人去照顧,更別說有陰影存在...
環境髒亂要有人去清理,這些無形的成本都要算在誰身上...
如果動保的肯全權負責,以後我就不多話..


這段話才是我的重點所在....

所以呢?你覺得把流浪動物問題全推給動保團體就解決了?還是動保團體天生就應該要替全台灣所有缺乏愛心不斷遺棄動物的人擦屁股?擦了還被嫌擦不夠乾淨?

實際點,流浪動物問題是很複雜的社會問題。像紅衛兵式的,把特定團體或對象抓出來批鬥一番,就可以跟變魔術一樣把問題變不見嗎?解決問題的根源最重要,再加上有適當配套的流浪動物捕捉、送養與安樂死機制。不然台灣每天都有人在遺棄動物,就算動保團體有三頭六臂,流浪動物問題也不會有解決的一天。
Mechaome01 wrote:
所以呢?你覺得把流浪動物問題全推給動保團體就解決了?還是動保團體天生就應該要替全台灣所有缺乏愛心不斷遺棄動物的人擦屁股?擦了還被嫌擦不夠乾淨?

實際點,流浪動物問題是很複雜的社會問題。像紅衛兵式的,把特定團體或對象抓出來批鬥一番,就可以跟變魔術一樣把問題變不見嗎?解決問題的根源最重要,再加上有適當配套的流浪動物捕捉、送養與安樂死機制。不然台灣每天都有人在遺棄動物,就算動保團體有三頭六臂,流浪動物問題也不會有解決的一天。



沒死人誰喜歡多說話....

至於為何針對動保,看誰那麼喜歡抗議就知道了
甚麼紅衛兵?

政府要整治,動保馬上就有意見,要照他們的做法做...自己沒辦法整治還不准別人整治
不找動保找誰...你說說,找那些丟棄的人嗎?

不是別人對動保有意見,是動保的做法讓人有意見..


「不要在捕捉的過程讓狗死了或殘了」..
動保要不要教教補狗隊要怎麼抓
照他們的說法,抓狗要跟抓獼猴同樣的設備...
動保的意思是以後讓消防隊來抓狗嗎....
消遣一次還不夠還要消遣第二次嗎?



死一個人很可能就是一個家庭的破碎,而且還沒辦法求償
傷一個人就要更多人去照顧,更別說有陰影存在...
環境髒亂要有人去清理,這些無形的成本都要算在誰身上...
如果動保的肯全權負責,以後我就不多話..

ghip1011 wrote:
沒死人誰喜歡多說話....(恕刪)

你不斷重複講一樣的東西,我前面都已經回應過了,你真想了解的話,不妨回去翻翻我寫過的文章。當然,如果你還是堅持把全台灣流浪動物問題都推給動保團體,那,你高興就好。

就在現在這個時刻,外面也許正有人把動物丟到雨中,也許正有人把雨中的流浪動物帶回家。你怎麼想,我並不在意。我主要是希望藉由在討論區的討論,能讓其他或許還不太了解這個議題但願意了解的人,多知道一些而已。
人是不是動物?
如果路上看見流浪漢(動物)沒飯吃
我給他東西吃 是不是也要開罰?
Mechaome01 wrote:
你不斷重複講一樣的東...(恕刪)



沒話說就不要牽拖...

會拿出來重複說是因為你都選擇性回答...
說不出來的就無視...

不在意幹嘛回..
ghip1011 wrote:
沒話說就不要牽拖.....
會拿出來重複說是因為你都選擇性回答...
說不出來的就無視...

不在意幹嘛回..

現在是小學生吵架嗎?你高興就好。

我回文是因為「我主要是希望藉由在討論區的討論,能讓其他或許還不太了解這個議題但願意了解的人,多知道一些而已。」,這些我前面都講過了,不過有很多東西你大概都沒注意到,以為我都是選擇性回答。

我本意是討論,如果要吵架,恕不奉陪了。
Mechaome01 wrote:
所以呢?你覺得把流浪動物問題全推給動保團體就解決了?還是動保團體天生就應該要替全台灣所有缺乏愛心不斷遺棄動物的人擦屁股?擦了還被嫌擦不夠乾淨?


狗本覺得擦屁股很累就不要擦 反正狗本擦的方向一開始就大錯特錯了
再怎麼辛苦錯誤的頭腦和錯誤的愚功也只會導致錯誤的結果
抱持的宗教式的自我感覺良好 難怪社會大眾的意見都聽不進去

只是真正行善的善心人就可憐了
被這些狗本一起拖累

再強調一次
根本就沒人要你們做那些傷天害理的造孽
是你們自己要沾屎還要哭怎麼沒人幫你們



newdriver wrote:
人是不是動物?
如果路上看見流浪漢(動物)沒飯吃
我給他東西吃 是不是也要開罰?


就算條例通過了,在高雄也不會罰,
因為流浪漢屬"自然人",自己去Google一下.
時然 wrote:
...
根本就沒人要你們做那些傷天害理的造孽
是你們自己要沾屎還要哭怎麼沒人幫你們...(恕刪)

傷天害理的造孽?傷天害理、還造孽哩!為流浪動物付出的人是有這麼罪該萬死啊...

哭沒人幫你們?這點你真的想太多了,就我所知,會為流浪動物付出的人,都很甘願的不斷付出。沒人指望不在乎流浪動物的人會來幫忙,別扯後腿或在旁邊冷嘲熱諷批評謾罵就很慶幸了。還有,我會講那段,也請看一下前因後果吧!就是因為有人覺得動保團體要負責全台灣的流浪動物問題,所以我才質疑難道動保團體要幫忙擦所有屁股。
如果一些(或大多數)的動保團體不正視你們的錯誤認知造成其他人的不滿

我想動保團體受到的批評與壓力只會越大

我相信不是動保團體都是錯誤認知

但在面對少數(或多數)動保團體

處處抵制流浪犬的捕捉 別告訴我去台北市政府抗議捕捉河濱公園流浪動物的不是動保團體

抵制預算 希望把捕捉的經費刪除 這些不也是動保團體??

抵制這次限縮餵食流浪動物 不也是動保團體??

我贊成保捉要人道 但不是去抵制預算

我贊成打晶片 我贊成動物稅

但我更贊成該給其他大眾一個安全衛生免於恐懼的環境

我反對抵制捕捉 我反對抵制捕捉預算 我反對破壞環境衛生的餵食流浪動物

我反對飆車 但我也同時反對這些動保團體錯誤的認知

我反對殺人 但我也無法接受動保團體這種錯誤的訴求

如果動保團體(不管你是少數還是多數)無法認知其他大多數民眾也該有一個安全衛生免於恐懼的要求

無法將心比心的為其他人設想

只想到自己有愛心 自己有多少努力

但不去想到其他人也該要有生活安全

那我相信這樣的動保訴求與團體 只會得到反感

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?