假設性舉個例好了...游泳池對小鬼很寬容卻對小狗很刻薄上週去逛台中大墩路的游泳池,我用拉桿包帶著我家狗一起去,他們不讓我帶著狗進去,要求我將狗寄放在狗籠裡面,這裡有兩個問題1.我的狗已經「完全」放在拉桿包內不會跑出來,比一個會亂跑的小朋友還安全,當然小孩子也有不小心大小便的問題,可是他們寧可讓人帶一個會到處亂跑搞破壞不受約束的小朋友進去(大人通常都沒有多餘的手管小孩),卻不願讓人帶一隻被妥善約束沒有破壞力的狗進去.如果游泳池也有讓你寄放的狗籠,了不起是借你綁一下欄杆吧!2.他們給人寄放的狗籠號稱「每天」都有消毒可以放心,可是那是每「天」而不是每「次」,也就是說只要有人寄放過就已經污染了,而我也沒看見有人再去消毒,如何確保沒問題,要是寄放的狗被感染了他們負責嗎?我覺得他們對小鬼很寬容卻對小狗很刻薄,原因可能跟小鬼可能父母會買東西給他,而小狗卻不大會帶來消費有關,家樂福或許有賣狗飼料和一些簡單的寵物玩意,但那些通常都不需要帶狗去就可以買,而且狗也不會向主人要求要買什麼,所以不會帶來消費,或許是這個原因有這樣的差別待遇。當你可以保證你狗毛飛漂到游泳池你可以保證把池水抽乾換過,那你就衝啊!有時候是能讓自己有下台的機會!錯過就不好看了~~
根據研究報告,狗狗能直接或間接使人得300多種疾病疾病來源一、跳蚤、壁蝨二、體內寄生虫三、蚊子四、皮膚病你狗不到生熟食區難保病媒、細菌不會跑去有人因此生病了又要家樂福提供證明是你狗身上的病媒造成的.....這時家樂福上新聞商譽受損....還有狗吠、味道,以及帶怕狗人的心理壓力了而且人家的狗兩個月大就會定點大小便了,我家的YUKI都已經快五個月大了為何還不會?
vencern wrote:不管小鬼和小狗有何區...你們認為一定會妨礙他人的說法根本就不成立....(恕刪) 就因為人與一般寵物狗有區別,家樂福才能認為會給人帶來妨礙,訂出不准給寵物狗進去的規定,也因此特力屋也能不這樣覺得,而訂出可以給寵物狗進去的規定,但一樣都是量販店它們都不會訂不給人進去的規定,卻可以對於寵物有相反的規定,這就說明了寵物可以被規定不給進,而且不違法。而且你說"一定會妨礙他人的說法不成立",不好意思,在我家可成立,我老婆看到不管什麼動物她都會怕,不論體型即便是吉娃娃,她看到手心就開始冒汗,動物朝她跑過來她就會開始緊張躲到我後面。有一次一隻狗跑過來舔她,她嚇到腿軟跪坐在馬路上。你放在什麼什麼裡面對她而言都不是重點,她一發現就會怕。這種人是存在的,而且應該不只我老婆一個。也因為這樣我尊重她,我愛狗,但是沒辦法養狗。試想想我老婆若去家樂福就因為你這種人帶狗進去,會不會給"他人(我老婆對你而言當然是他人)"造成妨礙?我感覺你就只是要人接受你的想法而已。說到底這規定就是個契約,你不喜歡可以不去家樂福,不去跟他締結契約就好,要不然即便你搬消保法,也不會有用。
一直拿人跟狗比就算了...我只能說規定就是規定...不要在那裡說特力屋可以為什麼家樂福不行..有本事就自己開一家..你愛怎麼逛怎麼逛..人家投資那麼多錢..犯不著為了你一個客人得罪其他客人..以客為尊??我不知道你這樣的客人有什麼好尊敬的..大部份的人都覺得規定不過份...那你在這裡強辯什麼..??想證明你家的狗跟人是同類..??規定就是規定..你在那強辯一堆..還是永遠只是一堆廢話啦