ChaioPi wrote:
看完影片我還是覺得美...(恕刪)
別用"結果論" 來看待一件事情
如果在當下 您是當事者
腦袋中能輪轉過的念頭 跟可能發生的狀況數十種
真的覺得 把人放開 去安撫狗 是好的決定嗎
會不會人放開以後 這人不去安撫狗 而是奪槍殺警呢?
狗很無辜 但是非常狀態下 不可能面面俱到
現在看到的也只是一個 "結果"
同樣的情況再度發生 未必就會是同樣的結局
別用"結果論" 來看待一件事情
如果在當下 您是當事者
腦袋中能輪轉過的念頭 跟可能發生的狀況數十種
真的覺得 把人放開 去安撫狗 是好的決定嗎
會不會人放開以後 這人不去安撫狗 而是奪槍殺警呢?
狗很無辜 但是非常狀態下 不可能面面俱到
現在看到的也只是一個 "結果"
同樣的情況再度發生 未必就會是同樣的結局
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
評分
vickyen151 wrote:
所以我才說我神經比較...(恕刪)
作勢攻擊和以命相搏是兩回事吧
一個是在路上當路霸嚇嚇你恐嚇你
一個是為了保護重要的人不惜跟你拼命
以前也有媽媽為了保護小孩一腳踹飛歹徒撞壁當場把歹徒嚇壞的新聞
為了保護親人時發揮的力量是很大的
評分
ChaioPi wrote:
看完影片
我還是覺得美國警察亂開槍無誤！
就先放開那位主人讓他先去把狗處理好不就可以了
警察完全沒有必要弄到必須開槍的地步
你用台灣的觀念看美國 .... 那就錯了 ....
美國警察跟台灣警察所訓練的觀念是不一樣的 ....
我個人是覺得那警察處理的很好 ! (狗被殺我看了當然很難過 , 但這是兩件事情)
評分
但是做的手法不妥當，看整段影片，最好的情況應該是警察拿槍指著狗主人，請狗主人安置
好他的狗，比方關在車內，然後再讓狗主人接受調查…
如此根本不會發生任何事情，事實上狗還沒產生攻擊行為時，狗主人就巳經有事先在制止狗的行為了不是？
美警是有自衛開槍的權利，但這個權利下仍有"善意"與"濫用"的可能性。
不要只會二分法，不是警察對，就是狗主人對…
而是各自對在哪裡，錯在對錯
不能光是用結論來看，就不需檢討過程中的失當之處好嗎？
評分
評分
評分
內文搜尋