• 23

餵食流浪貓 受限時?!

realeric wrote:
鄉民別丟臉了

管委會公佈姓名 評哪條法律 可以公佈姓名 ? 管委會是司法機關媽? 要不要發布通緝?


整棟樓就你最丟臉到家! 別出來抖包袱了好嗎?

以後就叫你輪姦哥好了!以後你再出現在01就用這個名稱!

choutachun wrote:
整棟樓就你最丟臉到家...(恕刪)



也好啦

讓大家看清楚某些自稱是動保人士的水準

唉! 有這樣的人自稱在作動保在為動保發聲 傳達動保理念是動保的幸或是不幸呀~~

建議動保人士也去保護一下眼鏡蛇.
最近被抓得很兇,又被隨便丟來丟去.
記得也要去餵餵這些飢餓可憐的小動物

流浪眼睛蛇也是生命啊,
強勢的人類要能與他們共生,
絕對不能剝奪流浪眼睛蛇的生活環境與生存權 !!

realeric wrote:
有妄想症的是館委會跟各位八
公佈姓名的法源在哪裡?


哦,跳針輪姦哥又來了嗎?
你可以去問那位在海邊放生蚯蚓的海濤法師,他應該知道「法源」在哪裡。

蝴蝶人+輪姦哥=無敵

建議兩人認識認識..

cct0322 wrote:
蝴蝶人+輪姦哥=無敵...(恕刪)


沒錯,開個樓給他們決鬥好了!

bluejeff wrote:
你的愛心是好的, 但...(恕刪)


我們不是不想負起責任, 是浪貓根本不會跟浪狗一樣, 你要撿它們的糞便都困難..(浪貓懂的隱藏糞便)
我也曾跟反對的居民說, 真有大便打給我都可以, 我也願意來打掃, 但是你請人來補抓浪貓
那很快就會有新的浪貓入住....

餵食久了早就知道該怎樣減少餵食量, 減低對環境的傷害..
我經常看到很多不是餵食者的垃圾, 一樣引來蟑螂,,
差別只是鄰居丟的, 沒人會罵沒人敢罵, 而牠們是流浪貓, 認為阻止餵食就不會存在而已..

浪貓很有骨氣, 你不給食物牠一樣去咬破亂丟的垃圾找食物, 弄得環境更髒亂, 牠們也是
地球的一份子, 你老子賺錢置產就是生命了不起, 流浪動物就不應該活著嗎?

再說人類把原本屬於貓咪的食物鏈如老鼠毒殺, 鴿子也越來越少, 這只是應驗了生存競爭,
適者生存而已, 所以人類努力賺錢才能住在那邊, 你的意思是這樣嗎?
引用文凡大名言 建議就是多換幾個地點餵食
就好了! 不要集中一個地點餵食就不會有大群貓聚集了!

AI.3 wrote:
台灣傳統是有在吃狗肉...(恕刪)

其實不餵食 貓一樣會造成環境衛生堪憂
會去翻垃圾 至於很多人沒餵食 貓也還是會到處跑 不是嗎
所以貓會跑到社區並非完全是人餵食關係 因為貓有地域性
貓要跑哪不是餵食者能決定的 而且貓要不要給人家養 也不是餵食者能決定的

再說你說貓有自己生存一套 沒餵就死就好 但貓活著就要生存權 所以才會讓貓去做結紮
讓不該死動物跟不該活的動物存在
AI.3 wrote:
這就是動保人士專門在...(恕刪)

http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285#comment-32181614
定點餵食比任意餵食的好 我相信你也只是希望定點餵食的吧
禁止餵食問題更大
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?