[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號 (第22頁)

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：18453835

1891分

211樓

2010-03-30 20:55

◎(．●．)◎ wrote:
看完這位大大我突然想...(恕刪)

如果是連結車，那除非是駕駛的車頭輾到東西會有感覺，後方拖行的板車輾到東西的說真的你不會有感覺，除非是輾到大型物品例如車子，但是人體是軟的，而且人的體型其實不大，躺平之後跟一隻狗一樣厚度而已

pvd

pvd
個人積分：91分
文章編號：18453850

91分

212樓

2010-03-30 20:56

hslds wrote:
遭汽車駕撞死的小黑狗...(恕刪)

我記的國外有些國家再考駕照的時候會給你一個觀念

就是如果在路上遇到動物煞車也來不及的話加速撞下去就對了

向前衝

向前衝
個人積分：8分
文章編號：18453859

8分

213樓

2010-03-30 20:56

這隻狗真是選錯主人了。
這位愛媽，大概以為她家前面的馬路，也是她家的。

cutepeach

cutepeach
個人積分：55分
文章編號：18453900

55分

214樓

2010-03-30 20:58

狗主人連狗躺在路上會不會被撞都不在意了,又何必在意誰撞的呢?當然也不必在意撞了有沒有停下來,反正你早就應該知道狗躺路中間一定會被壓到,事後出來說有多難過多在意,好像有點本末倒置,真的愛她,你怎麼會讓牠做那樣危險的動作,就像你如果看到你的小孩站在頂樓的圍牆上,你一定會叫他下來,也一定知道很危險,也一定會一直注意它是否又上去了,也一定會想辦法避免他再做那樣的危險行為,如果你關心這狗也一定會阻止發生這種可以預料的危險,可是你沒有,證明你其實也沒那麼愛牠

洋平太

洋平太
個人積分：53分
文章編號：18453915

53分

215樓

2010-03-30 20:59

joy1210 wrote:
前面有幾位版友說的沒錯，狗主人是最大的兇手，其次才是那位撞狗車主。

不過那位撞狗的車主，從影片看來有"蓄意"的成分在，看他的行車路線並不是轉彎過來的車，而是從較遠處直行過來的車輛，加上天氣並不差，對向來車並不多，是有時間做反應的。

若撞狗車主不是蓄意的話，為了閃狗而開到對向車道，街道繪設的並非是雙黃線，是可以跨越的吧？這種情況下是不會被開單的。

種種的人為因素，造成狗兒一命嗚呼...

我覺得監視器沒照到後方路況
從影片很難判斷那邊到底是直路還是彎路耶@@a

osegao

osegao
個人積分：0分
文章編號：18453926

0分

216樓

2010-03-30 20:59

好可憐的狗被撞了

上禮拜日我同事為了在南投青境閃一條狗撞上電線桿

拖車11000修車48000

到底是要閃好還是不閃好

如果為了要閃撞進路旁的建築物或是對向來車呢?

◎(．●．)◎

◎(．●．)◎
個人積分：1062分
文章編號：18453985

1062分

217樓

2010-03-30 21:01

pvd wrote:
我記的國外有些國家再考駕照的時候會給你一個觀念

就是如果在路上遇到動物煞車也來不及的話加速撞下去就對了
...(恕刪)

如PVD大大說的~我在上英文課時~老師聊到新閒報的車禍(好像就是狗引起的)，他也說過這這論點~
他是留美回來的英文老師~

allensong1

allensong1
個人積分：0分
文章編號：18454042

0分

218樓

2010-03-30 21:04

現在人的心態真奇怪了
馬路是你家的嗎?
放任自家的狗躺在馬路中央
出事了再來怪別人?
我看那隻狗不是過馬路耶
是整個躺在路中央!

Cockle

Cockle
個人積分：24分
文章編號：18454065

24分

219樓

2010-03-30 21:05

感覺那條路是斜坡彎道
不知道是不是因為這樣才閃避不及的

http://whmnxz.blogspot.com/ 歡迎參觀~ http://www.flickr.com/photos/whmnxz_liu/

tony93

tony93
個人積分：54分
文章編號：18454075

54分

220樓

2010-03-30 21:05

不用討論該怪誰或誰的責任大,撞到東西請他X的停下來............................
撞成這樣還說沒感覺的話請把駕照剪了.

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號