懷心 wrote:
感謝各位的熱心意見跟...(恕刪)
這跟豹貓沒關係吧…
是不是石虎
我不是專家，在此不回應
但是豹貓只是皮了點
愛玩水
出門後會自己知道時間回家
我看也只有它了
（請忽略我的腳謝謝）
連““又有幾個獸醫看得出來”” 這種話都出現了
石虎跟貓 獸醫絕對分的出來 說真的石虎保育協會的一般會員搞不好都還需要獸醫來鑑別
獸醫對貓這件事完全沒起疑慮
所以請各位不要再腦補了
貓就是貓 你叫樓主確認一百遍也不會變石虎
請接受就是有貓那麼有攻擊性 只是不是你家那隻
Sapiens~ wrote:
一堆人腦子還好使嗎？
連““又有幾個獸醫看得出來”” 這種話都出現了
石虎跟貓 獸醫絕對分的出來 說真的石虎保育協會的一般會員搞不好都還需要獸醫來鑑別
獸醫對貓這件事完全沒起疑慮
所以請各位不要再腦補了
獸醫絕對分的出來？
請問以下新聞是怎麼回事？
動保處、急難動物醫院、獸醫師....理論上應該很專業才對
如果有仔細看下面新聞，出現的獸醫師至少兩位
一位是急難動物醫院的獸醫師、另一位是收容所的獸醫師
為什麼下面這新聞中，經過了兩位獸醫師看過，結果還是被當成了貓？
http://www.tanews.org.tw/info/8720
石虎被當虎斑貓 現身收容公告
在台中市動保處20日的收容動物公告中，一隻「虎斑貓」的公告吸引了眾人目光，動物額間兩條顯眼的白直線，內行人一看就知道是瀕臨絕種的保育類動物石虎，經過野生動物保育人士與動保團體的通報，今（21）日一早，特有生物研究保育中心已將石虎帶回治療，不過，這隻石虎到底為何會被當成貓咪送進收容所呢？
公告顯示這隻「貓咪」是因急難救助送至動物之家，後判定確實為石虎。台中市豐原區的圓環路周邊居然有石虎的蹤跡？很多人不解，其實這隻石虎，還是來自大多人熟悉的出沒地苗栗。
台中市動保處秘書姜淑芳說明，20日凌晨，一位民眾騎車自苗栗前往台中，在苗栗縣縣道140號約22.5公里附近，發現一隻癱倒路邊的「貓咪」，好心將動物載往台中市豐原區的動物醫院，但發現醫院未開，因此通報1999，在接線人員的指引之下，民眾將「貓咪」送至台中市動保處的急難動物醫院。
由於動物右後肢有撕裂傷，獸醫師先緊急處理、進行外科縫合，並於20日早晨通知台中市動保處，動物管制員在下午將「貓咪」帶回收容所安置，張貼收容公告。姜淑芳表示，在收容所獸醫師見到「貓咪」後，也對牠的花色有疑慮，但動物的行為如同一般家貓，甚至不怕陌生人、也不緊迫，個性實在不像是野生動物。
20日下午公告刊出後，晚間隨即有野保人士與動保團體的致電台中市動保處詢問，動保處原定今早將動物送至中興大學獸醫教學醫院野生動物科做後續檢查及確認，不過特有生物研究保育中心一早已搶先趕至動物之家，確認動物是石虎後帶回治療。
姜淑芳表示，雖然石虎右後肢無法施力站立，但特生中心初步判定沒有骨折，目前已轉由台中市農業局林務保育科接手聯繫，石虎的詳細受傷情形、傷癒後是否放回棲地等，還需等待檢查過後才能得知。
這件事的可疑點有：
(1)樓主是在南投深山裡撿來的，這個正好就是石虎分布的主要地區(請看下圖)
(2)頭部的一些特徵(例如額頭和眼周的白紋、耳朵較圓)正好是符合的
(3)一些行為也像，像是攻擊性強，或是亂便便(石虎沒清理便便習慣，一般貓咪則會埋)
因為牠身體上的特徵沒有明顯的點點，所以也有些網友懷疑牠是石虎和貓咪的混種
但如果是混種，也不能以一般的貓咪來看待牠，畢竟牠身上仍會保留某些石虎的特性
Cloudy Shiau wrote:
如果你對石虎夠熟悉
親眼看過石虎
你應該就不會認為樓主的貓是石虎
所以聽起來你對石虎很熟悉？
我承認我的確是對石虎不熟悉
我是認為這件事的可疑點有：
(1)樓主是在南投深山裡撿來的，這個正好就是石虎分布的主要地區
(2)頭部的一些特徵(例如額頭和眼周的白紋、耳朵較圓)正好是符合的
(3)一些行為也像，像是攻擊性強，或是亂便便(石虎沒清理便便習慣，一般貓咪則會埋)
因為牠身體上的特徵沒有明顯的點點，所以也有些網友懷疑牠是石虎和貓咪的混種
但如果是混種，也不能以一般的貓咪來看待牠，畢竟牠身上仍會保留某些石虎的特性
我的主張是先送去給真正的專家鑑定
在此之前排除牠一定不是石虎(或混種)的看法，我是認為這樣下的判斷太快了
Cloudy Shiau wrote:
樓主的照片很清楚
沒有[任何]石虎的特徵
家貓外的野生貓類耳朵一般會有明顯白斑
照片上明顯就是家貓
Cloudy Shiau wrote:
你說那些［特徵］都不算特徵
原來你說的[任何]特徵
要你認為的才能算是特徵
例如樓主的第一張照片耳朵後看起來有白斑
但你認為不算特徵，所以就變成沒有[任何]特徵
內文搜尋
從 APP 打開
X