• 22

狗咬人賠償金問題

上次去新店的陽光橋,也是遇到一對中年夫妻,
身邊五六隻「沒綁繩」的狗環繞。

老婆忙著滑手機,根本無視身邊的狗四處亂竄。
老公跑前跑後,很吃力的嘗試著把狗聚集在一起。

而這些全都是中型狗,
而且是很明顯的「一隻動手,其他跟上」的型態。

我與朋友剛好身邊四個小孩,
最大才7歲,最小3歲。
好死不死跟他們碰在一起。

你知道那種狀況有多危險嗎?
五六隻不受控的中型狗,
不負責任的主人根本沒在看,

所以兩個大人,
身邊隨身的刀也拔出來。
只能拼命把小孩往身後推,
也隨時準備刺死靠過來的狗。

在黃昏的時候,
要同時追蹤五六隻亂竄的中型狗動向,
真要我們不殺狗,那也是怪事。

女主人這時候才講話:『看什麼看啊? 神經病...』

只能說,這種飼主的水準,真的有待商榷。
明明是在注意五六隻很明顯不受控的狗,
女主人還以為我們在盯著她看...

等到她發現兩個人手上都有刀,
她才發瘋似的要把狗都叫回來。



借用老友的老話:
「如果你覺得你的狗很乖,我的刀更乖。」
「如果你覺得你的狗有受過訓練,我的刀訓練得更好。」
「如果你覺得你的狗不用上繩,我的刀自然不用入鞘。」
「如果你相信你的狗不會主動咬人,我的刀更不會主動刺狗。」
「如果你覺得你的狗只是聞聞而已,我的刀也只是碰碰而已。」

「如果你認為我不應該對你的狗產生緊張的感覺,那你更不應該對我的刀有任何緊張的感覺。」





至於版主,跟你分享一件小事:

在美國咬人的狗,如果對方提告,是必須被安樂死的...
而狗主人將要面對的,也可以是天價的賠償費。

從「精神傷害」「無法工作之傷害」「上班所需的交通費用」「天價的醫療費用」。



kurodog wrote:
我只能說現代人都被教壞了 一點小傷就要敲人竹槓

以前鄉下被狗咬傷 沒人會跟飼主要求賠償的

小傷口自己處理一下就好了 算作過運

現在喔 還想趁機撈一筆..(恕刪)



古人不知道如何維護自己權益 這樣回你滿意嗎?

還是你想要被咬看看然後我買藥讓你回家敷藥?
Sagrado
Molonlabe wrote:
上次去新店的陽光橋,也是遇到一對中年夫妻,
身邊五六隻「沒綁繩」的狗環繞。

老婆忙著滑手機,根本無視身邊的狗四處亂竄。
老公跑前跑後,很吃力的嘗試著把狗聚集在一起。

而這些全都是中型狗,
而且是很明顯的「一隻動手,其他跟上」的型態。

我與朋友剛好身邊四個小孩,
最大才7歲,最小3歲。
好死不死跟他們碰在一起。

你知道那種狀況有多危險嗎?
五六隻不受控的中型狗,
不負責任的主人根本沒在看,

所以兩個大人,
身邊隨身的刀也拔出來。
只能拼命把小孩往身後推,
也隨時準備刺死靠過來的狗。

在黃昏的時候,
要同時追蹤五六隻亂竄的中型狗動向,
真要我們不殺狗,那也是怪事。

女主人這時候才講話:『看什麼看啊? 神經病...』

只能說,這種飼主的水準,真的有待商榷。
明明是在注意五六隻很明顯不受控的狗,
女主人還以為我們在盯著她看...

等到她發現兩個人手上都有刀,
她才發瘋似的要把狗都叫回來。



借用老友的老話:
「如果你覺得你的狗很乖,我的刀更乖。」
「如果你覺得你的狗有受過訓練,我的刀訓練得更好。」
「如果你覺得你的狗不用上繩,我的刀自然不用入鞘。」
「如果你相信你的狗不會主動咬人,我的刀更不會主動刺狗。」
「如果你覺得你的狗只是聞聞而已,我的刀也只是碰碰而已。」

「如果你認為我不應該對你的狗產生緊張的感覺,那你更不應該對我的刀有任何緊張的感覺。」

大笑大笑大笑



至於版主,跟你分享一件小事:

在美國咬人的狗,如果對方提告,是必須被安樂死的...
而狗主人將要面對的,也可以是天價的賠償費。

從「精神傷害」「無法工作之傷害」「上班所需的交通費用」「天價的醫療費用」。

關於你提的那個遛狗的狀況,
遛狗主人的錯誤並不能讓你的錯誤觀念合理化...
大人應該教導小孩子怎麼跟狗互動,狗有些有攻擊性,有些沒有,就像人一樣:我們都知道有一些人,你在路上飄他們一眼,就可能就會被打到住院,你的小孩之後也會遇到。你應該會教導你的小孩如何去面對這樣的情況吧!

有些家長從小灌輸小孩錯誤應對狗的方式,以至於小孩不是太相信狗,就是仇視狗,這兩種情況都很不好,你若有三歲的小孩,當場應該把它抱起來,那個年紀的小孩不懂事,常會去追狗玩,會有風險。拿刀是個錯誤,若真的咬你三歲的小孩,你根本來不及反應,拿刀也沒用。

你面對狗的先入為主的負面態度也是錯的:
你拿刀,很多狗是親人的,若跑過去要找你們玩,就被你砍了。
就像你看到很多社會新聞人傷害人的,你也不會一見到陌生人就拿刀應對吧.....



shadowlandyu wrote:
關於你提的那個遛狗...(恕刪)


我討厭不控制的寵物 更討厭 貴畜而賤人 的所謂人

我沒殺過任何寵物 但若有任何寵物敢動我的家人 我一定要牠 拿命出來謝罪
shadowlandyu wrote:
關於你提的那個遛狗的狀況,
遛狗主人的錯誤並不能讓你的錯誤觀念合理化...
大人應該教導小孩子怎麼跟狗互動,狗有些有攻擊性,有些沒有,就像人一樣:我們都知道有一些人,你在路上飄他們一眼,就可能就會被打到住院,你的小孩之後也會遇到。你應該會教導你的小孩如何去面對這樣的情況吧!

有些家長從小灌輸小孩錯誤應對狗的方式,以至於小孩不是太相信狗,就是仇視狗,這兩種情況都很不好,你若有三歲的小孩,當場應該把它抱起來,那個年紀的小孩不懂事,常會去追狗玩,會有風險。拿刀是個錯誤,若真的咬你三歲的小孩,你根本來不及反應,拿刀也沒用。

你面對狗的先入為主的負面態度也是錯的:
你拿刀,很多狗是親人的,若跑過去要找你們玩,就被你砍了。
就像你看到很多社會新聞人傷害人的,你也不會一見到陌生人就拿刀應對吧.....

就像上文提到的,六隻中型狗,屬於集體攻擊型的。
我很歡迎你帶小孩去跟「六隻」「不受控的狗」交流互動,灌輸一下良好的狗狗交流觀念。



至於我怎麼分辨這六隻狗是否有攻擊性...
我以前的工作之一,是協助美國警察分辨「人」有沒有攻擊性。

而另外一個朋友,剛從美國回來訪親,在舊金山當警探。
他自己有養兩隻高度訓練的Bullmastiff,在美國被列為高危險性的狗。

你認為我們有沒有本事分辨六隻狗當下的情況?

今天如果六隻狗會逼到兩個受過訓練的大人要拔刀,
你認為那是一個什麼樣的狀況?
該不會以為是六隻吉娃娃在路上放風吧?

試問,你會拿你自己的小孩,去跟陌生的六隻四處亂竄的中型狗交流嗎?



針對六隻亂竄的狗,
如果你抱起一個小孩,你將無法保護另外一個。
如果你不知道原因,那你除了對於狗的性格不甚瞭解之外,
對於如何針對複數攻擊的反應也不甚瞭解。


至於不信任狗,或是仇視狗,那根本不是重點。
當天如果六隻狗如果有上繩,主人可以完全控制住,
你認為小孩會因為驚嚇而仇視狗或不信任狗嗎?
我們兩個的小孩,有三個從小跟Bullmastiff,Husky和Golden Retriever長大,
你認為他們會討厭狗嗎?

但是,當下三個小孩也出現高度緊張的狀況。

換成是你,
你會跑去跟這六隻狗「交流一下」嗎?
你會認為他們是「親人」的狗,所以小孩不要緊張?

就是太多台灣飼主對於自己的狗完全不瞭解。
甚至還有一些奇怪的觀念,完全忽視狗所帶有的潛在危險。

而更多飼主採取莫名其妙的訓練模式,
以為自己的狗是「很乖」「很聽話」「很服從」的狗...
所以無視於狗的種類,出門完全不上繩,不套罩。

你知道那句名言:
『我的狗很乖,一定是你的小孩逗弄我的狗,所以他才會咬人』。





就像我上面說的,『在美國,咬人的狗可以被安樂死』。

試問,台灣做得到嗎?

在美國,如果有人帶中型與大型狗進入公園,但是沒有上繩,
若是周邊有小孩在奔跑,周遭的家長有權利要求飼主上繩,
若是不從,可以要求警察前來處理。

試問,台灣做得到嗎?



這不是對於狗有不友善的問題,
這是飼主對於自己的狗,有沒有負起相對的絕對責任。

Molonlabe wrote:
就像上文提到的,六隻中型狗,屬於集體攻擊型的。
我很歡迎你帶小孩去跟「六隻」「不受控的狗」交流互動,灌輸一下良好的狗狗交流觀念。



至於我怎麼分辨這六隻狗是否有攻擊性...
我以前的工作之一,是協助美國警察分辨「人」有沒有攻擊性。

而另外一個朋友,剛從美國回來訪親,在舊金山當警探。
他自己有養兩隻高度訓練的Bullmastiff,在美國被列為高危險性的狗。

你認為我們有沒有本事分辨六隻狗當下的情況? 大笑

今天如果六隻狗會逼到兩個受過訓練的大人要拔刀,
你認為那是一個什麼樣的狀況?
該不會以為是六隻吉娃娃在路上放風吧? 大笑

試問,你會拿你自己的小孩,去跟陌生的六隻四處亂竄的中型狗交流嗎?



針對六隻亂竄的狗,
如果你抱起一個小孩,你將無法保護另外一個。
如果你不知道原因,那你除了對於狗的性格不甚瞭解之外,
對於如何針對複數攻擊的反應也不甚瞭解。


至於不信任狗,或是仇視狗,那根本不是重點。
當天如果六隻狗如果有上繩,主人可以完全控制住,
你認為小孩會因為驚嚇而仇視狗或不信任狗嗎?
我們兩個的小孩,有三個從小跟Bullmastiff,Husky和Golden Retriever長大,
你認為他們會討厭狗嗎? 大笑

但是,當下三個小孩也出現高度緊張的狀況。

換成是你,
你會跑去跟這六隻狗「交流一下」嗎?
你會認為他們是「親人」的狗,所以小孩不要緊張?

就是太多台灣飼主對於自己的狗完全不瞭解。
甚至還有一些奇怪的觀念,完全忽視狗所帶有的潛在危險。

而更多飼主採取莫名其妙的訓練模式,
以為自己的狗是「很乖」「很聽話」「很服從」的狗...
所以無視於狗的種類,出門完全不上繩,不套罩。

你知道那句名言:
『我的狗很乖,一定是你的小孩逗弄我的狗,所以他才會咬人』。





就像我上面說的,『在美國,咬人的狗可以被安樂死』。

試問,台灣做得到嗎?

你的先入為主觀念很重,六隻狗在一起不一定是集體攻擊的狗..你的觀念就是敵視(預設立場)。狗有風險,但是面對的方式不是全然的敵視(就像人會殺人,你難道全然仇視人?)。你的敵視觀念讓你看我的回文也選擇性解讀,我說,台灣人有時候教小孩不是“太相信狗”,就是“太敵視狗”,這兩種都不好。(你把“太相信”看成不信任..)太相信是指,你需教導小孩在外面的狗跟家裡養的狗不一定一樣/以及有些小孩子天生對狗就沒有戒心,會“跑去”跟狗玩,“摸狗”,在狗前面”大動作“...這是相當有風險的。太敵對是指有些小孩把狗當敵人,會對狗丟東西,踢狗,對狗大聲斥喝,追狗或是跑給狗追..

很多人會拿出狗有傷害人的社會事件來舉例,但是事實上看社會新聞,人傷害人的事件更多...我覺得遛狗的人錯,但我覺得你面對狗的方式也不對。狗有各式各樣的性情,就像是人養的小孩,也是會變成”各式各樣“的人。

你很喜歡舉美國的例子,美國不一定樣樣都對,舉例: 你知道達姆彈是種不太人道的子彈(擊中後造成人極大的痛楚以及無法復原),世界各大國幾乎都已經簽約不使用,但中國及“美國”不簽... 所以你說美國人道嗎?

ps. 面對外面的狗,除非先跟主人溝通,通常最好的選擇是不接觸,或迴避。我認為,遛狗主人的錯誤並不能讓你錯誤的應對合理化。重點是這樣的應對方式除了給小孩錯誤的觀念,也不能真正保護你的小孩。
要養狗
出門請把狗牽好不要讓他亂撲人
並不是所有人都愛狗
狗有攻擊性就請戴口罩
最後記得把狗大便清走
謝謝配合

Molonlabe wrote:
「如果你覺得你的狗很乖,我的刀更乖。」
「如果你覺得你的狗有受過訓練,我的刀訓練得更好。」
「如果你覺得你的狗不用上繩,我的刀自然不用入鞘。」
「如果你相信你的狗不會主動咬人,我的刀更不會主動刺狗。」
「如果你覺得你的狗只是聞聞而已,我的刀也只是碰碰而已。」

「如果你認為我不應該對你的狗產生緊張的感覺,那你更不應該對我的刀有任何緊張的感覺。」...(恕刪)


雖然我不會帶刀外出. 但以上那幾句話,也頗有哲理.
當時6狗是何情況,是否需亮刀戒備,我們不在現場,自然無從置評.
每個人面對侵害自己安危的事件,反映不同!
我也有養狗,我就無法理解為何有狗主人不繫繩遛狗!!!
例如:您在家裡碰到強盜入侵!
有人(美國):用槍保衛自己!排除一切的保護自己的權益!
您(台灣):想辦法迴避就好!可以先逃再報警?教育下一代如何分辨闖入者要錢?要色?還是路人借廁所的?....
我個人贊成美國派:為何狗主人的疏忽與責任需要花費其他人的"注意"資源?
我不確定另一位帶刀防身的違法與否的問題!他違法帶刀,他自己自負法律責人!
但是,假如我遇上他形容的狀況....不緊急的話(隨手找棍棒),時間有限的話...路旁殺豬攤的刀,我也會毫不考慮的拿來使用!
人命與狗命還分不清輕重的話,似乎也不用太多討論了!
shadowlandyu wrote:
我說了,遛狗的飼主...(恕刪)
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?