• 27

請別把你的寵物帶去公共飲食的地方(縱使你抱著)

Kawasaki Rose wrote:
沒有特別禁止寵物的地方還好吧?
用外出袋安置好應該就沒問題了吧?


請把樓主文讀完再說.
你說的情況根本不是樓主遇到的.

台灣本來沒有那麼多禁止寵物進入的地方,
因為台灣白目飼主太多,一直挑戰其他人的極限而造成的.

底下是白目飼主的功績:

把寵物直接放在座位,或桌面.
有抱狗去買麵包的.摸完狗再去拿麵包.
還有抱狗去理髮廳,拿梳子梳狗毛,結果害一堆客戶全中狗蝨.
有帶去美食區餐廳,拿人用的餐具餵狗.
更有帶狗去泡飯店的浴缸,還貼照片在01上,結果引起公憤.
帶狗跑步跑到運動場上的PU跑道上跑.
台灣真的是自由平等的地方,初初從香港回台灣,發現很多人都帶狗進餐廳和賣衣服的地方,甚至帶到學校去上課......這個在香港是不可能看見的,
之後又去英國唸書和工作多年,也沒有台灣那麼自由,大城市餐廳都一定禁止外來狗隻,當然一些鄉村小鎮,你跟老闆熟了,帶進來不要影響別人也沒差。

schwarzenegger wrote:
台灣真的是自由平等的...(恕刪)


的確是這樣!
台灣的某些養狗人士會把自認養狗的權力無限擴張
覺得這是養狗及對狗的權利
但我覺得這已經是人狗不分了....向日葵跟香蕉分得出來吧?

我在紐西蘭工作過 也遇到過很多養狗的人
我在餐廳.速食店從沒看到過有帶狗進來
都是綁在外面的欄杆上...相對的帶狗散步也一定牽繩
這是對狗對人的一種安全性問題
這點某些國家人民對於寵物重視性及基本觀念遠比台灣養狗人士還高

愛狗的同時也尊重身邊的人 不過大多餐廳還是不建議帶狗進入
即使沒有禁止標語但也要尊重在此用餐的每個人
請問像百貨公司都是找樓管嗎?
其實我兩年前就跟微風廣場反映過類似的問題,但是沒人理;很高興看到他們終於有人肯回覆這個問題了。
感謝許多台灣白目飼主功績,我將會建議郵局禁止寵物進入.希望我能成功.

https://tw.news.yahoo.com/女遭狗絆倒受傷-郵局要賠15萬-221218859.html

新北市林姓女子到郵局寄信,沒看到地上有一隻哈士奇犬,整個人被絆倒、飛撲撞到傘架,下巴受傷破相,憤而求償69萬餘元;新北地院昨認定,郵局未能提供安全環境,有疏失,判賠15萬餘元。


大家一起來響應.

郵局信箱如下:
http://www.post.gov.tw/post/internet/j_integrateservice/index.jsp?ID=406

底下是範例.

報載有人因在郵局受傷向中華郵政求償一事.
個人認為應亡羊補牢,
懇請各郵局禁止寵物進入,以維護大眾安全.
寄望台灣飼主的公德心是沒用的.
8803one wrote:
請問像百貨公司都是找樓管嗎?
其實我兩年前就跟微風廣場反映過類似的問題,但是沒人理;很高興看到他們終於有人肯回覆這個問題了。

應該是的.
越來越多人一起監督反應就會有效的.

微風廣場美食街的生意 比起 台北車站微風 營業額少很多.
同樣的起司蛋糕台北車站微風要排隊,微風廣場不用排隊.
再出狀況,我看也快撐不下去了.

最近因為白目飼主太多,
連新光三越美食街已多用廣播該樓層禁止寵物進入.
前天假日去苗栗賞桐花,看到有禁止溜狗的牌子,但還是有一堆人帶進去隨便溜,因為也沒有工作人員在勸阻,所以草皮及椅子都有可能被寵物給坐過甚至還可能小便,那時一堆不知情的大人小孩在那些地方逗留,所以希望大家有公德心。
jrta1597 wrote:
感謝許多台灣白目飼主...新北市林姓女子到郵局寄信,沒看到地上有一隻哈士奇犬,整個人被絆倒、飛撲撞到傘架,下巴受傷破相,憤而求償69萬餘元..........(恕刪)


她是運氣好踩到的是狗還可以索賠!白目?? 沒看到?? 如果是踩到小朋友她可有的賠了!

elle11 wrote:
她是運氣好踩到的是狗還可以索賠!白目?? 沒看到?? 如果是踩到小朋友她可有的賠了!


當小孩賴皮在地上時,通常旁邊有大人,很難踩的到.
但是台灣如果有狗躺在公共場所,通常旁邊是沒飼主的.
這是最大的差別.

wengmingmai wrote:
前天假日去苗栗賞桐花,看到有禁止溜狗的牌子,但還是有一堆人帶進去隨便溜,因為也沒有工作人員在勸阻,所以草皮及椅子都有可能被寵物給坐過甚至還可能小便,那時一堆不知情的大人小孩在那些地方逗留,所以希望大家有公德心。


可以寫E-mail 反映給主辦單位知道.

因為是戶外,可以拍照,放上網路,反推銷的功用很大.
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?