realeric wrote:
行政機關都不能做的事情 管委會可以?
站在野貓的立場來說的話
如果管委會可以，對貓還比較好，頂多沒有餵食，靠自己打獵而已
如果管委會不能，就祈禱那附近住戶全都是軟蛋、受氣包，不敢有所作為
只要其中一個沒那麼軟蛋，打算用他們自己的方法除掉貓
那些貓就不僅有生命危險，還有受虐的危險
本來野貓生活得好好的，大家貓不犯人、人不犯貓，相安無事
就是要有人搞餵食，搞到貓犯人了，導致人殺貓虐貓了，才在那邊靠北靠目的
真的站在動物的立場去為他們做事才算是愛動物
不是自以為是的自我滿足
如果他們把餵食的精力和財力全部改用在TNR，或許那地區的TNR還能成功呢
還說不定只要他們不餵食，光靠該地區原有的TNR資源就能成功了也不一定咧
ghip1011 wrote:
對啊,對啊,就像消防隊那件事,明明01,PTT,YouTube 都罵翻天了....
只有動保的FB一面倒在罵消防隊沒血沒淚的,
跟生活在象牙塔的快沒兩樣....
一個小故事卻讓我聯想到動保
一位婦女站在被大火吞噬的公寓前，聲嘶力竭的喊：“快來人呐！誰能救救我的孩子(狗/貓)，他困在裏面！”
這時候一個男人跑了過來問：“孩子(狗/貓)在幾樓？”
“十樓”她尖叫道。
這個男人扯掉身上的外套，飛快跑進了公寓裏。五分鐘後，他從公寓裏逃了出來，不過被火焰嗆得咳嗽，有些喘不過氣來。還好，他手裏抱著那個孩子(狗/貓)，他救了他。
婦女皺了皺眉頭看著這個男人，嗤之以鼻的說：“孩子(狗/貓)原本戴了頂帽子的，怎麼沒有了。”
內文搜尋
從 APP 打開
X