awhitefat wrote:
你之前為什麼會提動物...(恕刪)
沒錯!!與其在這裡一直抨擊別人..
怎麼不講出好的方案來解決...
實在看不懂開這話題的意義
難道版主覺得撲殺是最好的方法!?
那也行阿!!
那就去做阿~~
麻煩去做你們覺得對狗有意義的事情..自己打電話給環保局去撲殺狗..
請把這"撲殺狗的公德"算在你們自己頭上..
別只期待別人做好~~自己卻什麼也不做...
喔~對了!!
希望下次是看到版主開版說~~
我今天又打電話給環保局~~
我又去撲殺現場看一群流浪狗活活被燒死...
我真覺得自己好偉大..^^
評分
awhitefat wrote:
我從沒把動物福利跟餵狗畫上等號
我只是針對有人說只用撲殺流浪狗來解決問題才談到動物福利
今天台灣處理流浪狗是用廢棄物的方式在解決
講難聽一點就是把生命當垃圾的一樣處理
是請清潔隊不是請特定的保育人士抓流浪狗
並隨便找個惡劣的地方收留流浪狗不提供飲食的安置幾天後就安樂死
google流浪狗 廢棄物就可看到相關新聞
今天我看到台灣用這種方式處理流浪狗
我只認為講求動物福利的國家
就算今天抓流浪狗就算最後安樂死
但安樂死前也不會像台灣一樣在如此骯髒惡劣的環境並把他們當垃圾一樣死的如此悲慘
這是你當初的意思嗎?
我資質駑鈍搞不懂只要餵食就等於飼養的邏輯
在公園看到有人拿麵包削餵食野鴿鳥類
在河邊看到拿魚飼料餵食池塘裡的水中生物
這樣也等於飼養嗎?
餵食的人大多只是普通的小老百姓不是台灣首富
能力有限沒辦法帶回飼養
他門只是做他門覺得對的事情
都有人可以認為撲殺流浪狗是對的事情
餵食的人當然也可以做他們認為對的事情 流浪狗也許明天就被抓去安樂死 死前也要吃飽上路不是嗎?
想想捐錢幫助窮苦人士一定要捐所有家產不能捐負擔的起錢拋磚引玉?
至於博取愛心之名就更搭不上邊
今天台灣政府有頒發愛心獎狀給餵食流浪狗的人嗎?
有餵食流浪狗的人被媒體報導之後像陳樹菊女士一炮而紅被社會大眾稱為大善人嗎?
越是文明教育程度越高的國家
對待動物的方式也會更加講究動物福利
我看要解決流浪狗的問題只能拜託現在的國小老師了
要認真的教導下一代的主人翁們愛護動物 不要當個沒責任感的飼主
看到這麼多人只會喊撲殺把流浪狗當垃圾解決
或者認為只要沒人餵養流浪狗全台灣的流浪狗就會消失
台灣的教育只產生許多靠膚淺表面的想法來解決問題的人嗎?
或許我文理不好，但整篇好像是在合理化餵食行為。不過我接受你原本是想指出台灣撲殺動物方式不好。
這我同意，撲殺動物要盡量不讓他們受到痛楚，要淘汰不符合動物福利的撲殺方式。動物福利並不禁止撲殺。
而且不管目前處理流浪狗的方式是好是壞，都不是餵狗的理由。
我最後討論的重點是放在能以務實的方法來針對那些很難溝通又自私自例的餵狗人士
請教這裡的版友能討論並提出方法要如何不讓他們去餵食
你前面問的問題都是以假設前提問的
那我也只好以假設回答
1.如果今天假設政府能提供個給流浪狗立命之地不安樂死
2.那餵狗人士就不用擔心被抓去的狗被安樂死
3.那些餵狗人士也許還會主動的通報人將流浪狗抓去收留並徹底執行TNR
到時流浪狗的社會問題能解決 而他們也有個地方餵食 也省點餵食的經費
這樣的餵食有何不可????
至於最後一點問題
你看到了問題 提出了問題 有想說怎麼解決問題?
提供個務實的方法讓那些餵狗人士不在餵狗
總比在這邊罵罵餵狗人士還能夠解決問題???
你說的這根本不是TNR，要不要先去確切了解TNR的主旨和理論?
TNR不是把狗抓起來放到專屬於他們的地區看養安享天年，更不可能讓人去餵食。
我已經說過解決方式了，我支持嚴格管理寵物，加強教育，嚴禁餵食增加繁殖，對TNR我可以有討論空間(看捕捉方法，效率，花費，嘗試期，追蹤評估方式)。
不知道你為什麼在餵食上堅持，不管用哪種解決方式你都不能餵食。要餵請你自己帶回家養來餵。
評分
我只是回應版主的問題
他問題是說餵狗人士既然餵養為何不帶回家養
他對這個點非常的堅持且有所質疑
我只是以我的邏輯回應版主說餵狗不等於帶回家飼養也不等於愛心偽善
因為這是完全不相關的事情
很多事情不可能一次到位
不可能說不撲殺就不撲殺
但起碼先將台灣人對動物福利的觀念提升
循序漸進朝不撲殺對流浪狗友善的環境先著手
今天我沒錢沒權力
但我可以認真思考提出或許天真的理想不撲殺流浪狗的前提下
循序漸進的讓流浪狗減少的方法
其他解決流浪狗的方法也算是老掉牙的論調先不談
今天這個版的討論到現在的主題重點在於 嚴禁餵食增加繁殖
那究竟要如何達成這個目標
前面有人說餵食的人都很難溝通且自私自利
既然那些人難溝通又自私自利 那你嚴禁我想成效也不大因為他們也不理你
應該提出其他辦法讓那些人不在餵食
而你是否也該提出你的看法或理由如何嚴禁
不是說個嚴禁餵食然後明天所有餵食的人就再也不去餵食了
評分
awhitefat wrote:
那究竟要如何達成這個目標
前面有人說餵食的人都很難溝通且自私自利
既然那些人難溝通又自私自利 那你嚴禁我想成效也不大因為他們也不理你
應該提出其他辦法讓那些人不在餵食
而你是否也該提出你的看法或理由如何嚴禁
不是說個嚴禁餵食然後明天所有餵食的人就再也不去餵食了
人家明明就有回你Q_Q 人家感到很桑心.......
那種堅持自我的人士就是腦袋裡只裝著 " 餵食 " 兩個字，打死他也要餵流浪狗
那種意志堅強的人士是不能夠溝通討論的
餵食 = 給他們營養去繁衍更多更多小流浪狗出來
這就是理由，也是這樓反對餵食的人一直強調的重點
評分
awhitefat wrote:
或許我文理不好，但整篇好像是在合理化餵食行為。
我只是回應版主的問題
他問題是說餵狗人士既然餵養為何不帶回家養
他對這個點非常的堅持且有所質疑
我只是以我的邏輯回應版主說餵狗不等於帶回家飼養也不等於愛心偽善
因為這是完全不相關的事情
很多事情不可能一次到位
不可能說不撲殺就不撲殺
但起碼先將台灣人對動物福利的觀念提升
循序漸進朝不撲殺對流浪狗友善的環境先著手
今天我沒錢沒權力
但我可以認真思考提出或許天真的理想不撲殺流浪狗的前提下
循序漸進的讓流浪狗減少的方法
其他解決流浪狗的方法也算是老掉牙的論調先不談
今天這個版的討論到現在的主題重點在於 嚴禁餵食增加繁殖
那究竟要如何達成這個目標
前面有人說餵食的人都很難溝通且自私自利
既然那些人難溝通又自私自利 那你嚴禁我想成效也不大因為他們也不理你
應該提出其他辦法讓那些人不在餵食
而你是否也該提出你的看法或理由如何嚴禁
不是說個嚴禁餵食然後明天所有餵食的人就再也不去餵食了
因為他們根本不認為那是錯的，要嚴禁就是要告訴他們餵食是錯的，你都不禁了還想有什改善? 到時候你去勸阻他回你說"這又不犯法你管三小"
繫安全帶，戴安全帽，捷運上不吃東西是怎樣推廣的?
你這像在說"常有人醉酒開車，但我想嚴禁酒駕也不會有效，你們贊成嚴禁酒駕的應該提出方法看如何讓他們不酒駕"
評分
momo318 wrote:
沒錯!!與其在這裡一...(恕刪)
沒錯!!與其在這裡一直抨擊別人..
怎麼不講出好的方案來解決...
別餵食
實在看不懂開這話題的意義
難道版主覺得撲殺是最好的方法!?
別餵食就是好方法
那也行阿!!
那就去做阿~~
麻煩去做你們覺得對狗有意義的事情..自己打電話給環保局去撲殺狗..
請把這"撲殺狗的公德"算在你們自己頭上.
你餵食的狗咬傷人公德算在誰身上？
.
別只期待別人做好~~自己卻什麼也不做...
我做了別餵食
喔~對了!!
希望下次是看到版主開版說~~
我今天又打電話給環保局~~
我又去撲殺現場看一群流浪狗活活被燒死...
我真覺得自己好偉大..^^
哪敢比餵食的偉大
說那麼多，為什麼要在街上餵食？為什麼不帶回家養？
請回答？
評分
評分
內文搜尋