這社會就是這麼奇怪,不做的人沒錯,做的人只要有一點點做錯,就被批得滿頭包
還有,那些只出嘴的人,用嘴巴當然是最輕鬆的囉
至於那個zero6668先生
光看你的言論,我根本不想和你這樣的人對話
者龜 wrote:
怪了到底是民間團體的...(恕刪)
這點等知道的大大補充。
再來講到政府該做什麼？
立法，執行。
也就是高雄現在要做的事情。
其次，我是不反對動保做什麼救援動物，搞啥TNR啦。
但不要阻礙政府執行公務。
杯水車薪，你們愛TNR多少就多少。無所謂。
但捕狗大隊要去抓，你們就別去阻攔。
要是收容所要安樂。你們也別去阻攔。
要是都抓起來了你們還說做了TNR就放走。
阿是抓辛酸的喔？
反過來我知道動保也會說。
我都救牠們了，也幫牠們TNR了。政府還抓起來。
我們是救辛酸的喔？
對，你們就是救辛酸的。流浪動物唯二的救贖就是
1.死
2.找到主人
所以TNR無疑是半套的善心慈悲。流浪動物問題不單單是會不但繁衍而已。
而是他的存在本身就是問題。
餵養就更不用說了，自以為是的偽善。
所以這樣的團體才會遭受批評不斷。
當然，我們偉大的中華民國政府也算真的很會閃事躲事了。
他們的態度其實一直都很清楚。能別花錢解決最好。
真要做也要選不會傷害到任何一方的作法。
所以什麼值入晶片啦，懲處主人啦，關心繁殖場這些他們不會去做。
因為做了會有人受『傷害』。
花費最少的方法？就是撲殺囉。
然後有人說話，那安樂死。
那沒錢全安樂，就養吧。反正會有善心人士捐東捐西來養。
十足的擺爛。
但總不能因為他們擺爛呢，就說少數團體的偏激就是對了。
也不能說少數人也跟著擺爛的言論就對了。
該做的還是要做。是非總是要黑黑白白，切切實實的分明。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
OK~針對主題回答，開罰是OK的，畢竟流浪動物群聚會造成該地居民的困擾。
---以下為延伸討論---
可是就算不餵，流浪動物也不會消失，
要控制流浪動物的數量，最有效的方式如"蛙鳴之地"大大所說的，大量撲殺，很有效，但很殘忍，
可參考這篇(內有血腥畫面)屠狗辦奧運
TNR的方式，很人道，但緩不濟急，流浪狗的數量太多，且一般狗狗的壽命約15年左右，
要多年之後才會慢慢看到成效(數量減少)，相較之下只能算是輔助的方法之一，
Molonlabe大大提到的國外處置方式與相關法條是台灣可以努力的方向，
我相信真心想改善寵物環境的人都會同意的，但是執行單位與立法機關夠力嗎?有決心嗎?
光要成立一各動保司，就有多少反彈的聲音:隔壁棟
如果說動保人士阻止撲殺又太過了，那每天都有流浪動物被捕捉到收容所又是怎麼回事，
捕捉、撲殺，從來沒停過啊~
再來台灣的收容所有個很大的問題，就是收容品質很不好，
幾個比較有資源的縣市，收容環境就已經很差了，
本來健康的流浪動物，一進去就交叉染病而死，
更何況那些沒資源的縣市，根本是地獄:流浪動物收容所 環境要改善
我想說的是，這是環環相扣，全面性的問題，就算要大量撲殺，也要有人力吧，
另外撲殺之後問題就解決了嗎?還是會有人亂繁殖、還是會有人亂賣、還是會有人亂棄養，
這源頭要不要控制?法條?人力?
我覺得能做的，就是一步一步去改善，多管齊下，
現在多是依靠民間團體自動自發去做這一塊，
但很可惜的是，我在這討論版看到的是謾罵、以偏概全、抹殺這些人的努力，
明明大家想要的目標是一樣的，卻要分正反，
我覺得沒必要這樣對立，問題也不會解決的。
內文搜尋
從 APP 打開
X