jscola wrote:
rexjian wrote:
到底這種【丟棄不受教會咬人的狗=飼主也會棄養父母或年老時被子女棄養】的奇特邏輯是怎麼來的?
你帶小孩去釣魚，他是不是因此學到可以為了娛樂而殘虐你?
你帶小孩去市場，他有沒有學到可以為了口腹之慾而殺害你?
你帶小孩去動物園，他有沒有學到可以為了所謂教育意義而把你關到神經病?
rexjian wrote:
到底這種【丟棄不受教會咬人的狗=飼主也會棄養父母或年老時被子女棄養】的奇特邏輯是怎麼來的?
你帶小孩去釣魚，他是不是因此學到可以為了娛樂而殘虐你?
你帶小孩去市場，他有沒有學到可以為了口腹之慾而殺害你?
你帶小孩去動物園，他有沒有學到可以為了所謂教育意義而把你關到神經病?
這樣的舉例
在小弟看來是跟【丟棄不受教會咬人的狗=飼主也會棄養父母或年老時被子女棄養】截然不同的兩碼事
丟棄不受教會咬人的狗=飼主也會棄養父母或年老時被子女棄養--原因事實應該是"責任感"
你帶小孩去釣魚，他是不是因此學到可以為了娛樂而殘虐你?--原因事實應該是"娛樂"
你帶小孩去市場，他有沒有學到可以為了口腹之慾而殺害你?--原因事實應該是"民生"
釣魚也好,口腹之慾也好,應該都算是一種事實狀態
畢竟妳不會因為釣魚或吃東西而扯上責任感
至於你帶小孩去動物園，他有沒有學到可以為了所謂教育意義而把你關到神經病?
這個舉例很好
個人是一直很反對所謂的動物園
用關動物的方式來娛樂教育人類
內文搜尋
從 APP 打開
X