有特定帳號刻意去挑起戰火
cola325325 wrote:
然後身邊高學歷(台大法律)
看到我這做就說會不會太小題大做一點
他就說狗跟人的生命價是一樣的嗎?
我心碎了
然後又看到站務上有人這樣留言
========================
我是否做錯了
讓人覺的好累
我還是會持續的反應
要比高學歷,我政大法律的,我支持你一票....
你這樣做絕對沒有小題大作,反而比你那位自恃高學歷的朋友觀念還先進....
在國外,動物權的保障已經如火如荼地在前進,除了反對皮草跟動物實驗外,
連要殺一隻龍蝦都要先讓龍蝦安樂死才能進行烹調...否則官司保證吃不完...
這也是從保護瀕絕動物的觀念裡逐步演進的...
因為人類並不是萬物的主宰,人類並不是地球上最高等而唯一存在的物種...
如同世界上其他物種在維持著地球的均衡,人類擁有更高的智慧與能力,更應該去保障地球上其他物種...
反觀台灣,還是有一大堆人自認為人權比一切重要,不能為了其他物種的權益而犧牲人類權益...
會說出這種話的人,我只能說他對權益的本質沒有了解透徹...我替他的無知感到悲哀...
因為不管是人權...動物權...財產權,都是比較出來的結果...權益的本質都應該要獲得保障...
沒有孰優孰劣,會有優先順序只是在不得已的情況下選擇的結果...
但當是非黑白顯而易見時,這些優先順序是可以調整的...
如果說人權優於一切,那難道在火災或地震等災難場合要繼續去保障在殺害受難者的殺人魔而去犧牲一隻努力救援的救難犬嗎?
你絕對沒有做錯,因為你正為了尊重生命這樣的崇高意義在奮鬥...
而我,也絕對支持你....
加油...
另外,我想提一點,希望能藉由這次活動,教會社會大眾尊重生命的意義,
也希望能促成修法,讓惡意虐待動物的人都能接受強制心理治療,
因為他們已經心理變態了,有矯治的必要,否則難保以後他們不會犯下惡行更重大的犯罪行為...
因為這是有研究實證的...
保護動物,就是保護人類....
內文搜尋
從 APP 打開
X