Berry5 wrote:
奇怪 怎麼會一面倒勒...(恕刪)
寵物店有沒有責任我不知道,貓兒之所以會往生,這個飼主要負絕大部份的責任!!
相信貓兒因該不是一下子就掛掉,之前因該有感冒的跡象,此時飼主是不是就應該帶它去看醫生呢?
想養寵物就得具備一些常識,否則對寵物只是一種虐待....
nungchao wrote:
你沒看清楚文章嗎...(恕刪)
很抱歉，我並沒有說飼主沒有錯，
我想講的是：難道寵物店都沒有錯嗎？
每個愛寵物的人都知道會去蒐集寵物的相關照料資訊，
然後好好的照顧他的寶貝，使之生活無憂無慮、衣食無缺，
但是不可否認的，有很多的飼主只是一時的興起，看到很可愛就買了，
也不會特別花時間去了解寵物的習性，你責備他也沒有用啊，
被他養到的寵物就只好倒楣了嗎？是啊，誰叫他也無法也不會打113求救，
除了飼主的親朋好友外，能幫助寵物的就只有他接觸的到的寵物店與獸醫院，
所以，若當時寵物店堅持不幫他剃毛或是好言規勸，也許今天就不會發生這樣的悲劇，
我想講的是，寵物就跟小孩子一樣，他沒有選擇飼主（父母）的權力，
所以在人類社會有社會局、醫院的通報系統，看到小孩有受虐的跡象會通報有關單位妥處，
因此，我並沒有說飼主沒錯，只是希望寵物店在賺錢之餘，也能盡些微薄力量，
增加這些遇到不好飼主的寵物的生存延續機會，
對這些小動物而言，才是最大的福份不是嗎？
如果這位飼主有用心照顧寵物的話, 這隻可憐的貓根本不會死
第一, 剪不剪毛是主人的決定, 寵物店也不會知道你的後續照顧狀況是怎麼樣
飼主本來就要考量這樣的天氣是不是適合剪毛了, 這也能全推給寵物店未告知?
第二, 飼主似乎不是很了解這隻貓的習慣, 如果這麼愛貓, 怎麼會不曉得她的貓對天氣的反應?
像我家四隻貓, 每隻對天氣的敏感程度都不一樣, 寒流來時就要替特別怕冷的那隻額外做準備.
第三, 明明剪了毛又遇到寒流來襲, 沒必要就不要帶出門
真要帶出去一定要在籠子裡準備足夠的保暖物, 這也不曉得? 怎麼最後是用羽毛衣保暖?
第四, 發現貓失溫了, 這時就不應該再遲疑, 趕快還有急救業務的動物醫院, 或詢問相關急救方法
真的找不到動物醫院, 打電話或送去一般有急救門診的醫院詢問, 也好過什麼都不做吧?
第五, 最無言的就是最後那一段什麼站在雨中兩個小時遲遲不願將愛貓放進河中流入海裡
拜託一下, 不要再有這種觀念好嗎? 愛貓死了固然難過, 麻煩也用比較好的方式處理, 送去火化會很難嗎?
從這篇報導看來, 很明顯的, 這是一個不及格的飼主, 幾乎沒有替貓著想...
內文搜尋
從 APP 打開
X