底砂黑礫石,比黑膽石更棒!!
上部過濾,目前水質6.7~6.8!!一到兩個禮拜換1/4水
我不操水,因為這樣長太快,龍會吃不消!!不過1年已經有42~45公分(目測)
蘇淇 wrote:我家的寵物,都不愛給我拍照!!
尤其是虎,一閃光,就躲給我追!!
龍只要拍到他不耐煩,他就會給我橫衝直撞!!比金龍還起肖~...(恕刪)
看到蘇大〔缸內濾材的擺法〕跟〔魚缸硬體內容〕和〔魚的美麗〕就知道主人的級數到哪裡了~
小弟失察 失敬失敬
樓上發言失言之處敝人現在立即收回
真的是我不懂 抱歉了～
請蘇董不要計較喔
現在再看蘇大的龍真是漂亮極了！
那麼我想對彼此真的沒有什麼幫助，我的第一篇發言實乃真誠之論，並非刻意低貶於您，我真的是對事不對人，有請蘇大諒察~，很多人的魚缸只是有把魚養活沒死，但並不是養的好。
以下說說我的真心話，若有不中聽之處，那我僅能以「忠言逆耳」這句話來自我解圍找台階下了。
人外有人，我所發言錯誤之處必然是有，這就有請蘇大及看文的眾魚不吝指教了。
蘇淇 wrote:那我只能說你對虎的認知沒那麼深!!
背景黑,皆不金黃,是虎魚擬態所致,我貼三面背景!!
你可能也不知道虎魚有分幾種~要黑就黑,要黃就黃,我貼以前魚缸養的~這隻比龍還珍貴~粗紋對線泰國虎,市面上看到都是印尼虎
沒有錯，魚的體色是會擬態沒有錯，但是「擬態」跟「魚色糊掉」這絕對是兩碼事。
您可以再看看您飛鳳的尾鰭，也是應該相間分明的顏色卻也糊掉了。
蘇淇 wrote: 況且你裸缸,底下又那麼多珠文,龍的眼睛都掉下去了!!
有沒有白燈照,用太陽燈,連金龍都被照成紅的!!謝謝
事實上，這缸魚並不是小弟的，而是一位魚友前輩的缸，其實裸缸跟掉眼並沒有直接關聯，活餌的多寡與掉眼亦沒有非常直接關聯，龍魚掉眼之主因實乃攝取過多的高營養的蛋白質類、脂肪類活餌（泥鰍及昆蟲類），又因人工透明玻璃缸的飼育造成與野外原生環境的獵食狀況不同，長期缺乏運動所致。
蘇淇 wrote: 哈~你也猜錯了!!魚缸去年底做好滴~花了15張小朋友~一萬五的魚缸真的不是貴的缸，非常多人有很多的管道買得到實惠的濾石，但光濾石就超過一萬五的價格了。
蘇淇 wrote: 附上魚缸照~ 底砂黑礫石,比黑膽石更棒!!
上部過濾,目前水質6.7~6.8!!一到兩個禮拜換1/4水
我不操水,因為這樣長太快,龍會吃不消!!不過1年已經有42~45公分(目測)
有沒有聽過一句話：「生命會自己找尋出路」。動物牠會在合理的本能範圍內去適應環境，除非你強迫用生物科技改變了牠的基因，您因怕牠長大的太快，魚會受不了，所以不操水？試問：野生環境中的魚牠每天都待在隨時補充新鮮水的自然流域裡，那牠怎麼辦？請您試著思考之～
蘇淇 wrote: 我家的寵物,都不愛給我拍照!!
尤其是虎,一閃光,就躲給我追!!
龍只要拍到他不耐煩,他就會給我橫衝直撞!!
比金龍還起肖~曾經因為拍照,頭給我撞破!!不過還好沒有掉鱗~不然要補很久
關於這點，我可以直接明確的跟您說：「除非特殊情形之下，用閃光燈拍魚，您是犯了大忌」。
而且，不只是魚，應該說所有的動物拍攝時都不應該使用閃光燈，用閃光燈拍動物是真的很不對的一件事。
蘇淇 wrote: 要紅還不簡單~我馬上拍!!怎樣,夠紅了吧!!後三鰭又大!!脾氣又壞~
說真的，您這條魚天生的條件真的算不賴的！是條漂亮靚魚！如果您願意聽我忠言，改變牠的居住環境，那麼牠一定會有更驚人的表現！而「水質」卻只是最基本的一環！
蘇淇 wrote: 怎麼有種感覺~非看冷眼大你的濾材不可,謝謝!!
麻煩你拍一下囉!!
說內心話，當我看了您的過濾裝備及濾材陳設之後，您貼出的設備真的只能以國小程度來比喻，我知道這話真的很不中聽，還是一句忠言逆耳，所以請您海涵不要生氣，我有貼過濾槽的設計圖，還請您用心參考一下差別在哪裡。
蘇淇 wrote: 哈,是唷!!你沒看過喔~我家另外一個7呎缸是底部過濾~你的幾層阿~
我前面說的我知道並不好聽，但與其我一直跟你打哈哈挖苦你，或許我把真話說出來會比較好一點，（但我說真話出來也可能只是我一廂情願的單方面想法而已），總之～還請您不要見怪，我是對事不對您。
我也知道，人外有人，我更知道，我不是最好，所以對於養魚，我也一直在不斷地學習與吸收，「人工養魚」最粗淺的就至少牽涉有「物理」、「化學」、「生物」等科學，三者習習相關，互相牽涉互相影響，關係非常之微妙，惟有越去瞭解，才越知關係之奧妙，魚的本身並沒有價值高低之分，就像狗一樣，雜種米克思的生命絕不比名犬的命賤，差別只在於我們人類所給予牠們美麗的定義而已，以我而言，我不單只是想把魚養活，我更是想把魚養好。
敝人材疏學淺卻仍厚顏嘮嘮叨叨，故本篇版面小弟就此打住，不再回應，我的表達能力不好，或許文中語多錯誤，或許另有正確的高見，我除了抱持著絕對尊重的態度外，亦再度請您多多包涵。
內文搜尋
從 APP 打開
X