• 4

寵物是不是賣太便宜了。

把問題分幾個層面,我並不期待高課稅就能解決棄養問題,提高課稅所獲得的收益是要補助流浪動物的社會預算,

再者,我們都是成人了,成人的思想已經定型,對成人做生命是很幼稚的事,成人需要的不是教育,而是明正典刑的律法與成本考量。

其實對生命殘忍就是最好的生命教育,像那些虐待小動物的人,他們的內心也期望別人對他們殘忍,不是有大學生虐貓挖眼嗎,像這種大學生內心不也希望被別人虐待,

這種案例,居然還要什麼心理輔導?就挖那個大學生一隻眼回來,問題不就解決了,有什麼生命教育比這更好?

當我對著那些虐待動物的人或大學生說,反正你的生命也沒比小動物值錢,挖你一隻眼算便宜你了,他應該會很同意我說的,而且我們還可以把殘害的過程錄下來,當做明正典刑好範本,再寄給他的父母,告訴他的父母,你看、生命就是那麼不值錢,這是你兒子教我們的。

回到成本,一定會有人私下育養動物,這歸在刑法問題,我們只需要增加私養者的法律成本,私養販賣者,七年以上徒刑,這對迫害生命及自然的罪責來說,七年以上很輕了,這樣的刑責又是一個很棒的生命教育。

生命就是要這樣教育的。
殺幾個 人都不會死刑了

死幾個動物要這樣判

真的是人命不值 xx

寵物沒有交易

那只會讓寵物滅絕

不會存在

就是因為有交易才會被繁殖

才會留存

nickmail1971 wrote:
寵物沒有交易
那只會讓寵物滅絕
不會存在
就是因為有交易才會被繁殖
才會留存


物種的存留並不是靠市場交易,即便沒有市場交易,這些物種及生態仍是屬於國家管理,

再說、我們也沒有禁止寵物交易,我們只是鼓勵課重稅,這些稅收又能回饋在動保預算上,算起來也是功德。

所以有錢的人家裡才能養寵物

沒錢家裡的小孩或人是不配養寵物

這樣也不對啊

要降低寵物被棄養

個人認為,應該要從交易利益下降來著手

減少專門靠繁殖獲利的可能性

而不是提高交易成本,越貴的才會有越多人搶的買


因為能有收益

包含炫富
至於物種的留存

在寵物上面確實是因為有交易才有生存

因為寵物不是自然物種

我絕對支持寵物價格上漲..但前提是...國內繁殖場的管理以及罰則要非常完備!!
大家如果去日本的話,可以去看看它們一隻狗價格多少錢!! 絕對是台灣的3-4倍以上
但是賣這麼貴,相對上寵物的品質絕對是對得起他們的價格!!!
原因在於後面的健康管理等,一般消費者看不到的隱形成本。

圖片是AEON PET京都店的照片,這公司在日本附設兩個寵物來源管理中心
有專業獸醫師把關,因此這家店一個月平均40-50隻寵物交易是很常見的!!
乾淨、狗狗的品質又很穩定!! 當然日本國內的飼養觀念是比較良善的.....

下面貴賓有458000日幣 =.=" 這個價格台灣應該不會有






nickmail1971 wrote:
所以有錢的人家裡才...(恕刪)


不是

是有錢人有名犬

沒錢的領養

後面成本是一樣的 取得成本不同

就像有錢買蘋果 沒錢買小米 網路費用一樣

才一二萬?

我想要緬因貓 , 不知道有沒有一~二萬的...

alf123 wrote:
我絕對支持寵物價格...(恕刪)


難怪住日本的朋友說他去寵物店看純種美短要50萬日幣!!嚇死了XD

不過我覺得加重遺棄動物的刑責,跟非法繁殖場的刑責比較重要
台灣真的罰太輕,對有些繁殖場來說,那些根本他們賣小狗的零頭...
購買時強迫打晶片
棄養加重罰金或刑責
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?