鄰居毒狗雖然不對,
但他們也沒必要忍受噪音.
這句話說得真好!! 如果多數人有同樣的想法，不強加自己喜好於他人身上，社會應該會融和些。
(離題、非針對樓主)
養狗/寵物是個人自由，但應考量他人的觀感與公德心，動物不會懂這些事，就必需由飼主來控制。提高自己的敏銳度，以高標準來設想週邊他人的感受。或許吠幾聲不代表什麼，但這情況不會只是一天，別人也不一定有相同的感受，你喜歡狗他不見得喜歡，牠的味道、飄散的毛等，雖然狗是生物，但也可能是他人眼中的嫌惡設施。
另外，個人覺得城市擁擠的居住環境，或許不太適合養狗等動物，一來沒有合適的空間讓牠活動，二來可能會產生噪音等。再者，常見都市飼主在人行道上溜狗，有些人會隨即清除彌補，但不可否認有人仍任由解放。話說回來，人行道是設計來溜狗順便便溺的嗎? 若擦不乾淨有殘留不知大眾觀感如何? 又若在你家門口大過後再擦你會接受嗎? 多點將心比心會比較好些。如果政府能規劃專用空間，讓愛狗人士能「適得其所」地溜狗，或許也是一種解決方案...
veryhappyman wrote:
現在才知道放任狗吵人...(恕刪)
氣憤是一回事
割了狗的聲帶又是一回事，覺得憤怒還有許多辦法解決
為了氣憤割了別人家的狗聲帶
那如果親朋好友或家中長輩或小孩再哭鬧的時候
那是不是也乾脆割掉他們的聲帶，讓他們不再吵鬧耳根清靜
狗 就是 狗 別用人來比較
狗的智商 (未訓練) 只有3歲；
至於人小孩的行為、大家知道，都遇過；身為人，讀過書，應該更有智慧。 開一個人小孩影響別人的行為問題討論，會很精彩。
只能說，人與狗的地位就是不同！
｛那如果親朋好友或家中長輩或小孩再哭鬧的時候，那是不是也乾脆割掉他們的聲帶，讓他們不再吵鬧耳根清靜｝親朋好友或家中長輩當然不會自己動手，鄰居很難說不會發生其他暴力事件。
依法處理，關於狗事的法條，保護人或狗：動物保護法、民事賠償、毀損
保護人：社會秩序維護法、過失傷害 (有貓亂跑，還騎士摔傷，不只是狗)、過失致死、民事賠償、民事-強制遷離 (要無法管好狗行為的人搬家)
要上法院前還要搜證，自己動手比較快，從一位高高在上,有知識的人類，一夜之間變野獸，不然你要怎樣？
之前有個故事，有個飼主放養一堆狗，狗被毒死，飼主在牆壁上寫大字報控訴，狗繼續放養！
內文搜尋
從 APP 打開
X