• 5

【求救,最後一天】x/x日某某動物就要被安樂死

lin761301 wrote:




你去問問放山雞農吧!

為什麼很排斥流浪狗!


之前去一間雞農家吃飯!

他很無奈原本幾支的流浪狗!

大家相安無事!

算放養!

常被平地人帶來丟!

10年已經變成20~50支的族群!


算一算這些狗才算是外來種喔!

這些狗會賤踏菜園!

會翻過圍籬咬死他們養的雞!

我沒說錯,就是咬死,不是吃掉,單純的咬死!

每天都來攻擊,一支雞算500就好,一天殺2支就好!

雞農找誰求償!?

愛狗人士出嗎!?

還是樓主你要出!?


----------
還有晚上根本不敢騎車回家!

一隻狗躺在路邊是可愛!

20支狗躺在路邊不叫可愛了吧!


-----------
還有樓主不要在這當鍵盤衛道人士!

學學王丰大哥吧!
...(恕刪)


很多事情的答案不是只有二分法那麼簡單,你又只憑我的一段文字就把我定位,原本的文章已經盡量以不帶情緒的字眼敘述我的看法,也表明希望能多聽大家意見,來補足自己的思維方式。
台灣變態的餵食TNR造就出奇怪的現象.

我社區附近出現一隻會向人類乞討食物的黑貓.
但牠看到橫越巷道的老鼠居然不為所動?

xp3421 wrote:
很多事情的答案不是只...(恕刪)






TNR無助於解決生態問題,

還會衍生出環境衛生問題,

更不用說汙染物從糞便尿液多增加了一項吃不完的飼料....

jrta1597 wrote:
台灣變態的餵食TNR...(恕刪)


TNR出發本意是很好的,

已非撲殺方式控管數量,成效有限且緩慢

但長期來講是有絕對的幫助

台灣有太多自以為愛心到處餵養浪狗浪貓(身邊不少這種人)

不..我認為是野狗野貓

你又不是貓你又知道他在流浪了,說不定人家過的很愜意自在!

都是單方面人類自作多情加諸在他們身上...

亞利安星人 wrote:
TNR無助於解決生態...(恕刪)


TNR是目前比較"人道"控管數量方式

只不過是台灣自己擅自加入「餵養」

造成環境髒亂且會讓群體越來越大...他們會呼朋引伴過來覓食

群體一大就會讓人感到畏懼...

air1123 wrote:
TNR是目前比較"人道"控管數量方式

只不過是台灣自己擅自加入「餵養」


TNR ,TNVR 只是要把放養合理化而已,
不用想得太高尚.

不如就找個地區宣布成為TNR示範區.

我相信連猴硐都不敢,
因為某些台灣飼主太無良,
一旦某區成為TNR示範區,
就有人開始在那丟貓丟狗.

jrta1597 wrote:
TNR ,TNVR ...(恕刪)


看一下台灣整體結紮率多少,晶片注射率就知道台灣素質在哪
每次都拿德國來舉例,怎不說說美國日本? 那邊安樂死的可勤了

xp3421 wrote:
其實這樣的訊息在臉書...(恕刪)

因為人類的自私,老認為貓狗就是要有家,就像是娶老婆對方父母一定會問你結婚後住哪裡依樣

原來我太帥 wrote:
因為人類的自私,老認...(恕刪)


OK,人類養寵物真的是百百種啦。
我就拿球蟒來當例子。
『因為人類自私,老認為球蟒要有家』
好啊,放養,放生,台灣沒有一個物種能跟這種來自國外的龐然大物抗衡。
通通都會被吞食到這種怪物胃裡。
你要抗議球蟒本來就不是台灣的原生物種,本來就不能隨意放生?
咳咳,貓狗也不是喔,先生,為何貓狗一定要有家,就變成了人類的自私了?

先生,你不殺台灣原生種動物,台灣原生種動物卻因你而死囉。
因為你說貓狗一定要有家,是人類的自私。
Well,只因為他們會討人類歡心?所以做為一個外來物種可以橫行台灣?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
xp3421 wrote:
很多事情的答案不是只...(恕刪)

所以你了解很多人反對的點是放養貓狗會濫殺野生動物、經濟動物外加沒天敵可以制衡了嗎?

每年慘死在放養貓的嘴下的攀木蜥以萬計算

那? 貓貓狗狗要有家,阿正港本土原生種攀木蜥就不能有家?
TNR不過就是吃項很難看的擁護自己喜歡的動物而不管他人與其他生命死活的做法而已


都不知道幫幾隻被貓玩死的攀木蜥挖墳了

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?