看到動保團體的文章，真的很讓我傻眼 (第2頁)

antoniowu
個人積分：11分
文章編號：48775129

11分

11樓

2014-02-20 19:39

如果大家都有共識
其實.事實證明是逐漸減少
我們這區四周都有人在結紮貓咪以及餵食
結果是越來越少浪貓
通化街這兒是夜市
貓咪幾乎看不到
因為受到控制
老鼠也看不到
因為貓咪殺老鼠
蟑螂也少
浪貓也殺蟑螂
民眾也不抗議
因為愛媽餵食浪貓
浪貓不需要偷東西吃..
我說的是事實
結論是可以餵食但要注意餵乾飼料(不汙染環境)
要定期施以蚤不到(沒有跳蚤)
看到新貓就結紮(台北這邊有團體補助費用.市政府也有撥款)
這是共贏..(貓咪少掉一半以上.還在繼續減少)

滷智深

滷智深
個人積分：282分
文章編號：48775300

282分

12樓

2014-02-20 19:53

antoniowu wrote:
如果大家都有共識其實...(恕刪)

貓屎變多了,
野鳥也變少了.
開車撞死貓的機率也變高了.

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：48776540

121分

13樓

2014-02-20 21:27

樓主你簡稱錯囉,流浪動物有專指貓狗,所以你可以簡稱其為流保或是依其性質稱其為貓狗保.

小飛蝦

小飛蝦
個人積分：5分
文章編號：48776753

5分

樓主

2014-02-20 21:42

dontfeedwilddog wrote:
樓主你簡稱錯囉,流浪...(恕刪)

因為目前這群人都以"動保"自稱，所以才會以此做標題
若是其他野生動物或其他環境保育相關，我會以"保育團體"稱呼
感謝您的回覆

antoniowu

antoniowu
個人積分：11分
文章編號：48776773

11分

15樓

2014-02-20 21:44

滷智深 wrote:
貓屎變多了,野鳥也變...(恕刪)

為什麼動保意識抬頭後.各種鳥類增加了?我不知道野鳥變少是啥說法?
另外..你說法錯誤.貓屎你是看不到的.貓不會讓您看到他的大便的..
很多事情都是一個觀念
如果您不具備生命平權的說法
跟您討論這些都是多餘
但是隨著時間過去.贊成給動物多一些機會的人還是在增加
因為大部分人在自己可以吃飽後通常都願意幫助別人
當然不是每個人都這樣

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：48776805

73分

16樓

2014-02-20 21:46

antoniowu wrote:
其實大家都沒說到重點...(恕刪)以生命來說
動物跟人類是對等的
人類佔據了動物生存的地域
以人道的方式回饋動物應該說得過去
所以以結紮替代逮捕撲殺應該符合我們高等生物-人類的身分
這就是我要陳述的重點

那你能否告訴大家為什麼人類可以宰殺雞鴉魚牛?
為什麼人類可以在實驗室使用老鼠、猴子、兔子等生物進行活體實驗?
動物跟人類是完全不對等的，不要在拿什麼大道理來合理化動保的說法。

假如貓狗這麼重要，那動物園裡的動物應該讓它們回去原來棲息地。
人類也不該養貓狗，而是讓它們回歸大自然。

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：48776828

76分

17樓

2014-02-20 21:48

antoniowu wrote:
如果大家都有共識其實...(恕刪)

一隻貓狗的壽命長達十年

就算結紮了,還可以活個七八年以上

這個地區的貓狗繁殖速度遠高於結紮的速度

所以照理講這個地區的貓狗數會持續快速增加

然後耗光餵食人的錢財

如果不會增加的原因只有幾個,
就是台北市政府撲殺得很好
再來就是貓狗橫死街頭的機率非常高
最後就是檯面下不合法的行為效率很高
................

結紮根本不會讓這個地區的貓狗數減少.............

小飛蝦

小飛蝦
個人積分：5分
文章編號：48776964

5分

樓主

2014-02-20 21:57

antoniowu wrote:
為什麼動保意識抬頭後...(恕刪)

野鳥變少是啥說法?你不知道野貓是會攻擊鳥類的嗎?
有的鳥甚至連在野外都還沒讓人類看過活體，就被貓殺光了，你知道嗎?
貓狗在台灣的野外本來就不該出現
是人類從其他地方引入之後才在台灣落地生根
關於外來種的事蹟我就不多講，看看福壽螺就知道了
現在鳥類被一個不該存在的天敵所殺，你要對鳥說"生命平權"嗎?

antoniowu

antoniowu
個人積分：11分
文章編號：48777275

11分

19樓

2014-02-20 22:17

一步一步來叫改革演進.一次做到底叫革命.革命代價很大.所以觀念得慢慢改.事實上吃素的越來越多.台灣就有10%..這是回應ethanp的質疑

關於 supersunday7776 的說法.在我的管區沒有發生.我的餵食區域從近40隻貓降到20隻.全數結紮.我每個月飼料錢大約2-3000元吧.任何人都負擔的了..

關於樓主的質疑..事實上目前我所接觸的地方鳥類增加很多.我幼時很少鳥類(被人類殺光了)有了動保法.台灣比較注重動物保護後.鳥類只有增加.松鼠等也增加.現在到處是松鼠沒錯吧?人類才是所有物種的天敵.而不是貓狗..

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：48777530

76分

20樓

2014-02-20 22:33

antoniowu wrote:
一步一步來叫改革演進...(恕刪)

你是說你養的貓是吃素的嗎?

如果是這樣,那真得是很大的革命!

你的管區沒有增加,那表示其他人很努力或是環境很艱困
你應該感謝其他人的努力或環境很差...........撲殺,撞死,餓死,生病死,冷死..........

本金一億, 利息5萬, 只花2萬, 怎麼算都不會有用完的一天
流浪貓狗很多,一個月生上百隻,只結紮10隻,怎麼都結紮不完........

要花到本金,一定是有家人幫忙花
要到流量貓狗數量減少,就是有人或環境讓死得比生得多.............

40變20,那些不見的貓去哪了?貓的壽命應該很長的...............

好好活著?
被安樂死?
車撞死了?
生病死了?
冷死了?